Orzeczenie · 2020-10-16

II GZ 287/20

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2020-10-16
NSAAdministracyjneŚredniansa
zażalenieskarga kasacyjnaodrzucenieprzymus adwokacko-radcowskibrak formalnyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymisąd administracyjnyNSAWSA

Sprawa dotyczyła zażalenia T. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odrzuciło jego skargę kasacyjną. WSA odrzucił zażalenie skarżącego, ponieważ mimo pouczenia, nie zostało ono sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a skarżący nie należał do kręgu podmiotów zwolnionych z tego obowiązku. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie T. L. na postanowienie WSA i uznał je za niezasadne. Sąd podkreślił, że w postępowaniu zażaleniowym ocenie podlega wyłącznie legalność odrzucenia zażalenia przez WSA. Stwierdzono, że wymóg sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego, wynikający z art. 194 § 4 p.p.s.a., jest brakiem nieusuwalnym. Ponieważ skarżący nie spełnił tego wymogu, mimo stosownego pouczenia, WSA prawidłowo odrzucił jego zażalenie. NSA oddalił zatem zażalenie skarżącego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie wymogu reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika w zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej oraz zakres kontroli sądu w postępowaniu zażaleniowym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego rodzaju zażalenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wniesione przez osobę niebędącą adwokatem ani radcą prawnym, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zażalenie takie podlega odrzuceniu, ponieważ brak formalny w postaci niezachowania wymogu reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika jest brakiem nieusuwalnym.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a., zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Niedopełnienie tego wymogu, mimo pouczenia, skutkuje odrzuceniem zażalenia jako niedopuszczalnego.

Czy w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym odrzucenia skargi kasacyjnej, sąd może rozpatrywać inne kwestie podnoszone przez skarżącego, niezwiązane z przedmiotem zażalenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w postępowaniu zażaleniowym ocenie podlega wyłącznie legalność odrzucenia zażalenia przez sąd niższej instancji.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że w niniejszym postępowaniu zażaleniowym ocenie podlega wyłącznie to, czy WSA zgodnie z prawem odrzucił zażalenie Skarżącego na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Inne kwestie, takie jak połączenie sprawy z innymi, czy badanie zgodności przepisów z Konstytucją, pozostają poza kontrolą instancyjną w tym trybie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono zażalenie T. L. na postanowienie WSA odrzucające skargę kasacyjną.

Przepisy (5)

Główne

ppsa art. 194 § § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Niedopełnienie tego warunku jest brakiem nieusuwalnym.

Pomocnicze

ppsa art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 175 § § 2 - 2a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa katalog podmiotów zwolnionych od obowiązku zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego.

ppsa art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak formalny w postaci niezachowania wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego w zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej jest brakiem nieusuwalnym. • Postępowanie zażaleniowe dotyczy wyłącznie oceny legalności odrzucenia zażalenia przez sąd niższej instancji.

Odrzucone argumenty

WSA naruszył prawo materialne stosując przepisy kpa zamiast kpk. • Postanowienie zostało wydane przez sędziego objętego wnioskiem o wyłączenie. • Konieczność połączenia sprawy z innymi sprawami skarżącego. • Konieczność zbadania zgodności przepisu o opłacie za uzasadnienie orzeczenia z Konstytucją. • Przekazanie sprawy Prokuraturze.

Godne uwagi sformułowania

zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego • brak nieusuwalny • poza kontrolą instancyjną pozostają inne kwestie wskazywane przez Skarżącego w zażaleniu

Skład orzekający

Małgorzata Rysz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika w zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej oraz zakres kontroli sądu w postępowaniu zażaleniowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju zażalenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wymogiem reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst