II GZ 222/23

Sprawa dotyczyła zażalenia Fundacji na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. akt V SO/Wa 2/23, które odrzuciło zażalenie Fundacji na wcześniejsze postanowienie tego samego sądu z dnia 16 marca 2023 r. o odrzuceniu wniosku o wszczęcie postępowania sądowego. Sąd pierwszej instancji uzasadnił odrzucenie zażalenia tym, że zostało ono wniesione po upływie terminu. Przesyłka z odpisem postanowienia z 16 marca 2023 r. została doręczona Fundacji 23 marca 2023 r., co oznaczało, że termin do wniesienia zażalenia upływał 30 marca 2023 r. Fundacja złożyła jednak zażalenie dopiero 5 kwietnia 2023 r. Fundacja wniosła o uchylenie postanowienia WSA, zarzucając rażącą obrazę przepisów Konstytucji, KPA i KK, a także utrudnianie działań ratowniczych. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie Fundacji, stwierdził, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 194 § 2 p.p.s.a. (termin do wniesienia zażalenia) oraz art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. (odrzucenie zażalenia wniesionego po terminie). NSA potwierdził, że zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. W związku z tym, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Fundacji.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający