II GZ 270/25
Podsumowanie
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę J. K. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, a następnie odrzucił zażalenie na to postanowienie, uznając je za wniesione po terminie. Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy postanowienie WSA, stwierdzając, że zażalenie zostało złożone z uchybieniem siedmiodniowego terminu, który rozpoczął bieg po prawidłowym doręczeniu postanowienia.
Sprawa dotyczy zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło zażalenie skarżącego na wcześniejsze postanowienie WSA o odrzuceniu skargi na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji. WSA odrzucił zażalenie, ponieważ skarżący wniósł je po upływie siedmiodniowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia następującego po doręczeniu postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając niniejsze zażalenie, uznał je za bezzasadne. Sąd podkreślił, że dla skutecznego wniesienia zażalenia kluczowe jest zachowanie terminu. W tej konkretnej sprawie termin do wniesienia zażalenia upływał 28 października 2024 r., jednak skarżący nadał swoje pismo dopiero 29 października 2024 r., co stanowiło uchybienie terminowi. W związku z tym NSA, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalił zażalenie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na postanowienie WSA rozpoczął bieg następnego dnia po jego doręczeniu. Skarżący wniósł zażalenie po terminie, co skutkowało jego odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 177 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wnoszenia zażalenia do NSA.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego, że mimo wysłania pisma po terminie, starał się nie przekraczać go bardziej, nadając je następnego dnia.
Godne uwagi sformułowania
należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do złożenia zażalenia rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu postanowienia skarżący wniósł zażalenie na wyżej wskazane postanowienie 29 października 2024 r., czym uchybił siedmiodniowemu terminowi
Skład orzekający
Dorota Dąbek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II GZ 270/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-05-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dorota Dąbek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6379 Inne o symbolu podstawowym 637 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane VI SA/Wa 3189/23 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2024-10-04 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 184. art. 194 par. 2, art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2024 r. sygn. akt VI SA/Wa 3189/23 w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2024 r. sygn. akt VI SA/Wa 3189/23 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 29 września 2022 r. nr DPR.720.6.2021.256 w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie I Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 21 listopada 2024 r., sygn. akt VI SA/Wa 3189/23, działając na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako: p.p.s.a.) w sprawie ze skargi J. K. (dalej jako: "skarżący") na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z 29 września 2022 r. w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji, odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z 4 października 2024 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 października 2024 r. odrzucającego skargę, wraz z pouczeniem o prawie do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie siedmiu dni od dnia jego doręczenia, został doręczony skarżącemu do rąk dorosłego domownika 21 października 2024 r. (poniedziałek). Zdaniem Sądu należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do złożenia zażalenia rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu postanowienia, tj. 22 października 2024 r. i upłynął z dniem 28 października 2024 r. (poniedziałek). Wobec tego do 28 października 2024 r. skarżący powinien wnieść zażalenie na postanowienie, tymczasem skarżący wniósł zażalenie na wyżej wskazane postanowienie 29 października 2024 r., czym uchybił siedmiodniowemu terminowi przewidzianemu w art. 194 § 2 p.p.s.a. do jego wniesienia. II Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący, wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu skarżący wskazał m.in. że chociaż wysłał pismo po terminie, to żeby nie przekraczać go jeszcze bardziej, od razu następnego dnia nadał zażalenie. III Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 194 § 1 zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Art. 194 § 2 p.p.s.a. przewiduje, że zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W myśl art. 177 § 1 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie. Z brzmienia przytoczonych przepisów wynika, że dla skutecznego wniesienia zażalenia konieczne jest zachowanie wszystkich warunków przewidzianych prawem, w tym wniesienie zażalenia w terminie. Zażalenie jest złożone w terminie, jeśli zostanie zachowany siedmiodniowy termin, o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a. W niniejszej sprawie bezsporne jest, iż termin do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 października 2024 r. upływał w dniu 28 października 2024 r. Skarżący został prawidłowo pouczony o sposobie i trybie złożenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 października 2024 r., pomimo tego złożył to zażalenie po terminie, z akt sprawy wynika bowiem, że skarżący nadał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na powyższe postanowienie w dniu 29 października 2024 r. (karta 117 akt sądowych). Mając powyższe na uwadze, prawidłowo zatem Sąd pierwszej instancji orzekł o odrzuceniu zażalenia wniesionego po upływie ustawowego terminu. Ze wskazanych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., oddalił zażalenie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę