II GZ 116/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia G. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, które odrzuciło jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, mimo że został do tego wezwany. Wezwanie to było konsekwencją prawomocnego postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, od którego skarżący nie wniósł sprzeciwu. NSA rozpatrzył zażalenie skarżącego, który zarzucał m.in. naruszenie przepisów dotyczących doręczania przesyłek i preparowanie stanu faktycznego. Sąd drugiej instancji stwierdził, że obowiązek uiszczenia wpisu powstał z chwilą wniesienia skargi, a skarżący nie został zwolniony z tego obowiązku. Podkreślono, że doręczenie postanowienia o odmowie prawa pomocy było prawidłowe, a późniejsze wezwanie do uiszczenia wpisu było uzasadnione. W związku z nieuiszczeniem wpisu, sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. NSA uznał, że zażalenie nie zawierało uzasadnienia odnoszącego się do przedmiotu zaskarżenia i oddalił je na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad dotyczących obowiązku uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, konsekwencji nieuiszczenia wpisu oraz procedury związanej z prawem pomocy.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu po odmowie prawa pomocy i nie zawiera przełomowych interpretacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd prawidłowo odrzucił skargę w sytuacji, gdy skarżący nie uiścił wpisu sądowego po prawomocnej odmowie przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Obowiązek uiszczenia wpisu sądowego powstaje z chwilą wniesienia pisma wszczynającego postępowanie. Skarżący nie został zwolniony z tego obowiązku, a po prawomocnej odmowie przyznania prawa pomocy i wezwaniu do uiszczenia wpisu, nie uczynił tego w terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Czy skarżący prawidłowo podniósł zarzuty dotyczące doręczeń i preparowania stanu faktycznego w zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi?
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie zawierało uzasadnienia odnoszącego się do przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zażalenie nie zawierało argumentacji mogącej skutecznie zakwestionować prawidłowość stanowiska Sądu pierwszej instancji w przedmiocie odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu.
Przepisy (12)
Główne
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Powstaje obowiązek uiszczenia wpisu sądowego.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 9
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 14
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 15
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 109
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 245
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 246 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe odrzucenie skargi przez WSA z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego po prawomocnej odmowie przyznania prawa pomocy.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia przepisów o doręczeniach i preparowania stanu faktycznego. • Zarzuty dotyczące niedoręczenia prawomocnego orzeczenia w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów.
Godne uwagi sformułowania
nie budzi wątpliwości, że skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wymaganego wpisu • zażalenie nie zawiera jakiegokolwiek uzasadnienia odnoszącego się do przedmiotu zaskarżenia
Skład orzekający
Wojciech Maciejko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących obowiązku uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, konsekwencji nieuiszczenia wpisu oraz procedury związanej z prawem pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu po odmowie prawa pomocy i nie zawiera przełomowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisach sądowych i prawie pomocy, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Nie zapłacisz wpisu – skarga odrzucona. NSA potwierdza rygory postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.