II GW 9/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku Burmistrza Olesna z dnia 15 stycznia 2026 r. skierowanego do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Wójtem Gminy Domaniów. Przedmiotem sporu było potwierdzenie prawa A. B. do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, NSA rozpoznaje spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego. Spór o właściwość występuje, gdy przynajmniej dwa organy jednocześnie uważają się za właściwe lub żaden nie uważa się za właściwy. W niniejszej sprawie, po złożeniu wniosku przez Burmistrza, Wójt Gminy Domaniów w piśmie z dnia 12 marca 2026 r. oświadczył, że uważa się za właściwego miejscowo. Wobec tego Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że spór o właściwość przestał istnieć, a postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który przewiduje umorzenie postępowania, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe, sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozstrzygania sporów o właściwość i umarzania postępowań w NSA.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy spór o właściwość ustaje w trakcie postępowania NSA.
Zagadnienia prawne (1)
Czy spór o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego istnieje, gdy jeden z organów uzna swoją właściwość miejscową w trakcie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spór o właściwość przestaje istnieć, gdy jeden z organów uzna swoją właściwość.
Uzasadnienie
Spór o właściwość wymaga, aby przynajmniej dwa organy jednocześnie uważały się za właściwe lub żaden za niewłaściwy. Gdy jeden z organów uznaje swoją właściwość, cel postępowania przed NSA (rozstrzygnięcie sporu) zostaje wyeliminowany, co prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 15 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje spory o właściwość powstałe pomiędzy organami jednostek samorządu terytorialnego.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 15 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wójt Gminy Domaniów uznał swoją właściwość miejscową, co spowodowało bezprzedmiotowość sporu o właściwość.
Godne uwagi sformułowania
spór o właściwość przestał istnieć • postępowanie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Małgorzata Korycińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozstrzygania sporów o właściwość i umarzania postępowań w NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy spór o właściwość ustaje w trakcie postępowania NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca umorzenia postępowania z powodu braku sporu. Nie zawiera ona istotnych kwestii merytorycznych ani nietypowych faktów.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.