II GSK 938/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku z dnia 19 października 2023 r., o sygnaturze akt II GSK 938/20. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku WSA w Warszawie, w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że w sentencji wyroku z dnia 19 października 2023 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym wskazaniu imienia i nazwiska przewodniczącego składu orzekającego oraz sędziego zasiadającego w składzie. W szczególności, w wierszu 6 sentencji błędnie wskazano "Wojciech Kręcisz (spr.)" jako przewodniczącego, a w wierszu 7 błędnie wskazano "Andrzej Skoczylas" jako sędziego zasiadającego w składzie. Sąd ustalił, że przewodniczącym składu orzekającego był sędzia NSA Andrzej Skoczylas, a sędzią sprawozdawcą był sędzia NSA Wojciech Kręcisz. W związku z tym, NSA postanowił sprostować omyłkę, zamieniając nazwiska sędziów w odpowiednich miejscach sentencji, zgodnie z ich faktycznymi rolami w składzie orzekającym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych, w tym błędów w oznaczeniu składu orzekającego.
Dotyczy wyłącznie procedury sprostowania omyłki, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy głównej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, w tym błędy w oznaczeniu składu orzekającego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Błąd pisarski jest oczywistą omyłką, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej jego pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć błędnego personalnego oznaczenia sędziów zasiadających w składzie orzekającym.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, w tym błędne personalne oznaczenie sędziów.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku dotyczącej oznaczenia składu orzekającego.
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską • błąd pisarski jest oczywistą omyłką, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej jego pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów • błędnego personalnego oznaczenia sędziów zasiadających w składzie orzekającym
Skład orzekający
Wojciech Kręcisz
przewodniczący sprawozdawca
Andrzej Skoczylas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych, w tym błędów w oznaczeniu składu orzekającego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury sprostowania omyłki, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy głównej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez znaczenia merytorycznego dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.