Orzeczenie · 2025-05-15

II GSK 802/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-05-15
NSAtransportoweŚredniansa
transportpojazd nienormatywnykara pieniężnawstrzymanie wykonaniaprawo o ruchu drogowymsądy administracyjneskarga kasacyjna

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek P. M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Skarżący złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił jego skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. We wniosku o wstrzymanie wykonania, skarżący nie przedstawił uzasadnienia ani dokumentacji potwierdzającej zaistnienie przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 140ac ust. 2 Prawa o ruchu drogowym, decyzja ostateczna o wymierzeniu kary pieniężnej podlega wykonaniu po upływie 30 dni od doręczenia, chyba że jej wykonanie zostało wstrzymane. Co istotne, organ kontroli z urzędu wstrzymuje wykonanie decyzji w drodze postanowienia w przypadku wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Ta szczególna regulacja wyłącza stosowanie art. 61 § 3 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że organ kontroli już wcześniej wstrzymał z urzędu wykonanie zaskarżonej decyzji, co czyni wniosek skarżącego oczywiście bezzasadnym. W związku z tym, wniosek został oddalony na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. w zw. z art. 140ac ust. 2 p.r.d.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania decyzji o karze pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam wstrzymał wykonanie decyzji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji o karze pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym podlega ocenie na podstawie ogólnych przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego (art. 61 § 3 p.p.s.a.), czy też mają zastosowanie szczególne przepisy Prawa o ruchu drogowym dotyczące wstrzymania wykonania takiej decyzji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zastosowanie mają szczególne przepisy Prawa o ruchu drogowym (art. 140ac ust. 2), które wyłączają stosowanie ogólnych przepisów o wstrzymaniu wykonania.

Uzasadnienie

Przepis art. 140ac ust. 2 Prawa o ruchu drogowym stanowi, że organ kontroli z urzędu wstrzymuje wykonanie decyzji ostatecznej o karze pieniężnej w przypadku wniesienia skargi do sądu administracyjnego, co ma pierwszeństwo przed ogólnymi regulacjami.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Przepisy (4)

Główne

p.r.d. art. 140aa § ust. 1 i 1a

Prawo o ruchu drogowym

p.r.d. art. 140ac § ust. 2

Prawo o ruchu drogowym

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 61 § § 3 i § 6

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 193

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Szczególna regulacja art. 140ac ust. 2 Prawa o ruchu drogowym wyłącza stosowanie ogólnych przepisów o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji.

Godne uwagi sformułowania

Wniosek skarżącego o udzielenie ochrony tymczasowej w postępowaniu kasacyjnym podlegał oddaleniu jako oczywiście bezzasadny. • Szczególna regulacja wynikająca z powyższego przepisu wyłącza w tym zakresie stosowanie art. 61 § 3 p.p.s.a. w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Skład orzekający

Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania decyzji o karze pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam wstrzymał wykonanie decyzji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i interpretacji przepisów, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie transportowym i administracyjnym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst