II GSK 700/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kary pieniężnej nałożonej na A. Spółkę jawną za przekroczenie dopuszczalnej masy całkowitej pojazdu ciężarowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, uznając, że organy nie rozważyły zastosowania art. 189f § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.), który pozwala na odstąpienie od nałożenia kary w celu uniknięcia podwójnego karania, zwłaszcza że podobne naruszenie było już sankcjonowane na podstawie Prawa o ruchu drogowym (p.r.d.). Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) uchylił wyrok WSA. Sąd kasacyjny uznał, że zarzuty skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego są zasadne. Po pierwsze, NSA stwierdził, że art. 189a § 2 k.p.a. wyłącza stosowanie przepisów działu IVa k.p.a. (w tym art. 189f) w sprawach, gdzie przepisy odrębne regulują kwestie odstąpienia od nałożenia kary. W tym przypadku przepisy ustawy o transporcie drogowym (u.t.d.) i p.r.d. zawierają własne regulacje, które wyłączają stosowanie k.p.a. Po drugie, NSA uznał, że nałożenie kar na podstawie p.r.d. (za przejazd bez zezwolenia) i u.t.d. (za przekroczenie dopuszczalnej masy całkowitej) nie stanowi podwójnego karania za to samo naruszenie. Ustawy te regulują odrębne dobra prawne i mają inne cele, a przypisane delikty administracyjne nie są tożsame. W konsekwencji NSA oddalił skargę spółki i zasądził od niej koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zasady ne bis in idem w kontekście kar nakładanych na podstawie różnych ustaw (Prawo o ruchu drogowym i ustawa o transporcie drogowym) oraz wyłączenia stosowania przepisów k.p.a. przez przepisy odrębne.
Dotyczy specyficznej sytuacji nałożenia kar na podstawie dwóch różnych ustaw za zdarzenia związane z transportem drogowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nałożenie kar pieniężnych na podstawie Prawa o ruchu drogowym oraz ustawy o transporcie drogowym za to samo zdarzenie stanowi podwójne karanie (naruszenie zasady ne bis in idem)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie stanowi podwójnego karania, ponieważ przepisy odrębne (p.r.d. i u.t.d.) wyłączają stosowanie art. 189a § 2 k.p.a., a naruszenia popełnione na podstawie tych ustaw nie są tożsame.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że przepisy odrębne regulujące kwestie odstąpienia od nałożenia kary pieniężnej wyłączają stosowanie art. 189f k.p.a. Ponadto, naruszenia sankcjonowane przez Prawo o ruchu drogowym (przejazd bez zezwolenia) i ustawę o transporcie drogowym (przekroczenie masy) mają odrębne przedmioty regulacji i cele, co oznacza, że nie są tożsame.
Czy w przypadku, gdy przepisy odrębne regulują kwestie odstąpienia od nałożenia administracyjnej kary pieniężnej, stosuje się przepisy Działu IVa Kodeksu postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stosowanie przepisów Działu IVa k.p.a. jest wyłączone, jeśli przepisy odrębne regulują przesłanki odstąpienia od nałożenia kary.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 189a § 2 k.p.a., jeśli przepisy odrębne regulują przesłanki odstąpienia od nałożenia administracyjnej kary pieniężnej, to przepisy Działu IVa k.p.a. w tym zakresie nie mają zastosowania, niezależnie od zakresu normowania tych przepisów odrębnych.
Przepisy (14)
Główne
k.p.a. art. 189a § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 189f § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
u.t.d. art. 92a § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
u.t.d. art. 92c § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
p.r.d. art. 140aa § 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 140ab § 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 107 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy odrębne (u.t.d., p.r.d.) wyłączają stosowanie art. 189f k.p.a. • Naruszenia popełnione na podstawie p.r.d. i u.t.d. nie są tożsame i nie stanowią podwójnego karania.
Odrzucone argumenty
Argumentacja WSA, że organy powinny rozważyć art. 189f § 1 pkt 2 k.p.a. w celu uniknięcia podwójnego karania.
Godne uwagi sformułowania
nie jest możliwe utożsamianie kontroli drogowej jako zdarzenia z samymi naruszeniami, które stanowią źródło tych naruszeń • nie są w sensie ontologicznym, ani też w sensie prawnym jednorodne • nie jest przy tym istotne, że zakres normowania zagadnienia określonego w § 2 w przepisach odrębnych jest węższy lub szerszy od zakresu normowania tego samego zagadnienia w przepisach działu IVa
Skład orzekający
Joanna Kabat-Rembelska
przewodniczący
Cezary Pryca
sprawozdawca
Marek Krawczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady ne bis in idem w kontekście kar nakładanych na podstawie różnych ustaw (Prawo o ruchu drogowym i ustawa o transporcie drogowym) oraz wyłączenia stosowania przepisów k.p.a. przez przepisy odrębne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nałożenia kar na podstawie dwóch różnych ustaw za zdarzenia związane z transportem drogowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej zasady ne bis in idem i jej stosowania w praktyce, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców z branży transportowej. Wyjaśnia złożone relacje między różnymi aktami prawnymi.
“Czy kara za przejazd z nadwagą i bez zezwolenia to podwójne karanie? NSA wyjaśnia.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.