II GSK 5303/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpatrywał skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę spółki "K. – Ł." na decyzję Prezesa NFZ w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Spór dotyczył charakteru umowy zawartej między spółką a J. B., nazwanej umową o dzieło, a faktycznie polegającej na dozorze mienia i innych czynnościach. Organy administracji oraz Sąd I instancji uznały, że umowa ta, ze względu na powtarzalny charakter czynności i brak konkretnego, samoistnego rezultatu, powinna być traktowana jako umowa o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy o zleceniu. NSA podzielił to stanowisko, podkreślając, że o charakterze umowy decyduje jej treść i cel, a nie nazwa nadana przez strony. Sąd szczegółowo analizował różnice między umową o dzieło (wymagającą konkretnego rezultatu, poddawalnego rękojmi za wady) a umową o świadczenie usług (umową starannego działania). Stwierdzono, że czynności dozoru mienia i sprzątania nie spełniają kryteriów umowy o dzieło, ponieważ nie prowadzą do powstania samoistnego dzieła, nie są obiektywnie weryfikowalne pod kątem wad fizycznych i opierają się na starannym działaniu. W związku z tym, spółka przegrała sprawę, a jej skarga kasacyjna została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie kryteriów odróżniających umowę o dzieło od umowy o świadczenie usług w kontekście obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego.
Orzeczenie dotyczy specyficznego rodzaju umów (dozór mienia, sprzątanie) i może wymagać analizy indywidualnych umów w innych branżach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy umowa nazwana umową o dzieło, której przedmiotem są czynności takie jak dozór mienia i inne prace, powinna być traktowana jako umowa o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy o zleceniu, w kontekście obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa taka powinna być traktowana jako umowa o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy o zleceniu.
Uzasadnienie
Czynności takie jak dozór mienia i sprzątanie, wykonywane w sposób powtarzalny i staranny, nie prowadzą do powstania samoistnego, obiektywnie weryfikowalnego rezultatu, który jest cechą konstytutywną umowy o dzieło. Brak możliwości zastosowania rękojmi za wady fizyczne oraz charakter starannego działania wskazują na umowę o świadczenie usług.
Przepisy (7)
Główne
u.ś.o.z. art. 66 § ust. 1 pkt 1 lit. e
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Osoby wykonujące pracę na podstawie umowy o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące zlecenia, podlegają obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.
u.ś.o.z. art. 69 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Pomocnicze
k.c. art. 353(1)
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny
Strony mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego.
k.c. art. 627
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny
Przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła.
k.c. art. 750
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny
Do umów o świadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami, stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu.
u.s.u.s. art. 6 § ust. 1 pkt 4
Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 13 § pkt 2
Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa o dozór mienia i inne podobne czynności, mimo nazwania jej umową o dzieło, jest umową o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy o zleceniu, ze względu na brak samoistnego rezultatu i charakter starannego działania.
Odrzucone argumenty
Umowa nazwana umową o dzieło, której przedmiotem są czynności dozoru mienia i inne prace, jest umową o dzieło, a nie umową o świadczenie usług, ponieważ zgodnym zamiarem stron było zawarcie umowy o dzieło.
Godne uwagi sformułowania
Nazwanie umowy umową o dzieło nie przesądza o jej charakterze. • Umowa o dzieło wymaga konkretnego, samoistnego rezultatu, który można poddać rękojmi za wady. • Umowa o świadczenie usług jest umową starannego działania.
Skład orzekający
Andrzej Kuba
przewodniczący sprawozdawca
Ewa Cisowska-Sakrajda
sędzia
Gabriela Jyż
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie kryteriów odróżniających umowę o dzieło od umowy o świadczenie usług w kontekście obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego rodzaju umów (dozór mienia, sprzątanie) i może wymagać analizy indywidualnych umów w innych branżach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa jest interesująca, ponieważ dotyczy powszechnego problemu rozróżnienia między umową o dzieło a umową o świadczenie usług, co ma bezpośrednie przełożenie na obowiązki składkowe. Wyjaśnia praktyczne kryteria stosowane przez sądy.
“Czy umowa o "dozór mienia" to faktycznie umowa o dzieło? NSA wyjaśnia, kiedy płacimy składki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.