II GSK 2806/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 8 lipca 2025 r. (sygn. akt II GSK 2806/24) w przedmiocie kosztów postępowania. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu od wyroku WSA we Wrocławiu, który uchylił decyzję SKO w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Pełnomocnik skarżącego, Y. K., złożył pismo z wnioskiem o zasądzenie kosztów postępowania przed NSA, jednakże pismo to nie stanowiło odpowiedzi na skargę kasacyjną złożoną z zachowaniem terminu (art. 179 p.p.s.a.) ani nie zostało złożone na rozprawie. Sąd, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz utrwalonym orzecznictwie, stwierdził, że wniosek o zasądzenie kosztów postępowania nie podlega uwzględnieniu, jeśli nie został złożony w przewidzianym prawem trybie i terminie. W związku z tym, NSA postanowił odmówić uzupełnienia wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 179 p.p.s.a. w zakresie terminów składania wniosków o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy wniosek o koszty nie został złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną w ustawowym terminie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego może zostać uwzględniony, jeśli nie został złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną w terminie określonym w art. 179 p.p.s.a. lub na rozprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zasądzenie kosztów postępowania nie podlega uwzględnieniu, gdy odpowiedź na skargę kasacyjną została złożona po upływie 14 dni od doręczenia skargi kasacyjnej, a więc po upływie terminu określonego w art. 179 p.p.s.a., lub gdy nie został złożony na rozprawie do jej zamknięcia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 179 p.p.s.a. oraz utrwalony pogląd orzecznictwa, zgodnie z którym wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego musi być złożony w ściśle określonym trybie i terminie. W analizowanej sprawie pełnomocnik skarżącego nie złożył odpowiedzi na skargę kasacyjną w terminie, a wniosek o zasądzenie kosztów złożył później, co czyni go bezskutecznym.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 179
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona, która nie wniosła skargi kasacyjnej, może wnieść do wojewódzkiego sądu administracyjnego odpowiedź na skargę kasacyjną w terminie czternastu dni od doręczenia jej skargi kasacyjnej. Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania nie podlega uwzględnieniu, gdy odpowiedź na skargę kasacyjną została złożona po upływie 14 dni od doręczenia skargi kasacyjnej, a więc po upływie terminu określonego w art. 179 p.p.s.a.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 157 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania nie został złożony w przewidzianym prawem terminie i trybie (art. 179 p.p.s.a.).
Godne uwagi sformułowania
Na kanwie powołanego przepisu, w zakresie wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego zamieszczonego w odpowiedzi na skargę kasacyjną, ukształtował się klarowny i jednoznaczny pogląd, że wniosek o zasądzenie kosztów postępowania nie podlega uwzględnieniu gdy odpowiedź na skargę kasacyjną została złożona po upływie 14 dni od doręczenia skargi kasacyjnej, a więc po upływie terminu określonego w art. 179 p.p.s.a. • Wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych jest więc bezskuteczny, gdyż nie został złożony w żadnym z powołanych trybów do dokonania tej czynności procesowej.
Skład orzekający
Gabriela Jyż
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 179 p.p.s.a. w zakresie terminów składania wniosków o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy wniosek o koszty nie został złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną w ustawowym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami postępowania, co jest istotne dla prawników, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.