II GSK 2331/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. L. od wyroku WSA w Białymstoku, który uchylił wcześniejszy wyrok i oddalił skargę skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej. Skarżący zarzucił naruszenie prawa materialnego (art. 8 ust. 4 ustawy o pomocy społecznej) poprzez błędną wykładnię, która nie uznała niemieckiego świadczenia Kindergeld za świadczenie tożsame ze świadczeniem wychowawczym, co miało wpływ na ustalenie dochodu. Zarzucono również naruszenie przepisów postępowania (art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 7, 77, 80, 107 § 3 k.p.a.) poprzez niewłaściwe wyjaśnienie okoliczności sprawy. NSA oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że zarzuty nie są uzasadnione. Sąd podkreślił, że katalog świadczeń wyłączonych z dochodu na podstawie art. 8 ust. 4 ustawy o pomocy społecznej jest zamknięty i nie obejmuje świadczenia Kindergeld, co zostało potwierdzone w analogicznej sprawie II GSK 791/24. Sąd uznał, że WSA prawidłowo ustalił dochód skarżącego, wliczając do niego Kindergeld, co skutkowało przekroczeniem progu dochodowego. Zarzuty procesowe również uznano za chybione, wskazując na prawidłowe przeprowadzenie postępowania przez organy administracji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 8 ust. 4 ustawy o pomocy społecznej w zakresie wliczania zagranicznych świadczeń rodzinnych do dochodu, zwłaszcza w kontekście świadczenia Kindergeld.
Dotyczy specyficznej sytuacji wliczania Kindergeld do dochodu w ramach pomocy społecznej. Interpretacja jest ściśle związana z brzmieniem przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niemieckie świadczenie Kindergeld powinno być wliczane do dochodu przy ustalaniu prawa do świadczeń z pomocy społecznej na gruncie ustawy o pomocy społecznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Kindergeld nie jest świadczeniem tożsamym ze świadczeniem wychowawczym ani innym wymienionym w art. 8 ust. 4 ustawy o pomocy społecznej, dlatego podlega wliczeniu do dochodu.
Uzasadnienie
Katalog świadczeń wyłączonych z dochodu na podstawie art. 8 ust. 4 ustawy o pomocy społecznej jest zamknięty i nie zawiera odniesienia do świadczeń zagranicznych o podobnym charakterze, takich jak Kindergeld. Wykładnia literalna przepisu jest decydująca.
Czy sąd administracyjny pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie i zebrał materiał dowodowy przy rozpatrywaniu skargi na decyzję w sprawie świadczeń opieki zdrowotnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało przeprowadzone zgodnie ze standardami procedury administracyjnej, a istotne okoliczności zostały wyjaśnione.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej oceny zaskarżonej decyzji w zakresie istotnych okoliczności faktycznych i prawnych. Stan faktyczny zaakceptowany przez WSA nie został skutecznie podważony przez skarżącego kasacyjnie.
Przepisy (15)
Główne
p.p.s.a. art. 174
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.s. art. 8 § 4
Ustawa o pomocy społecznej
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 250
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 258-261
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.s. art. 8 § 1 pkt 3
Ustawa o pomocy społecznej
u.p.s. art. 8 § 1 pkt 2
Ustawa o pomocy społecznej
Ustawa o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci
u.ś.r.
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
k.p.a. art. 7
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § 3
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię art. 8 ust. 4 u.p.s. (niemieckie Kindergeld nie jest świadczeniem tożsamym ze świadczeniem wychowawczym). • Naruszenie przepisów postępowania (art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 7, 77, 80, 107 § 3 k.p.a.) poprzez niewłaściwe wyjaśnienie okoliczności sprawy.
Godne uwagi sformułowania
katalog zawarty w art. 8 ust. 4 u.p.s. ma charakter zamknięty • poszukiwanie podobieństwa świadczenia wychowawczego i innych świadczeń otrzymywanych przez skarżącego na zasadzie innych rodzajów wykładni niż wykładnia literalna nie znajduje usprawiedliwienia
Skład orzekający
Andrzej Skoczylas
sprawozdawca
Małgorzata Rysz
przewodniczący
Marcin Kamiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 8 ust. 4 ustawy o pomocy społecznej w zakresie wliczania zagranicznych świadczeń rodzinnych do dochodu, zwłaszcza w kontekście świadczenia Kindergeld."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wliczania Kindergeld do dochodu w ramach pomocy społecznej. Interpretacja jest ściśle związana z brzmieniem przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznego problemu wliczania zagranicznych świadczeń rodzinnych do dochodu przy ubieganiu się o pomoc społeczną, co może być istotne dla wielu osób.
“Czy niemieckie Kindergeld zabierze Ci polskie świadczenia? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.