II GSK 2266/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła wpisu na listę radców prawnych, a przedmiotem zaskarżenia była decyzja Ministra Sprawiedliwości. Po przeprowadzeniu rozprawy w Izbie Gospodarczej, Sąd orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej. Dodatkowo, zasądzono od Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych na rzecz D. Ż. kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie procedury wnoszenia skargi kasacyjnej przez Prezydium KRP oraz rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych jest legitymowane do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie dotyczącego wpisu na listę radców prawnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Prezydium KRP jest stroną w postępowaniu administracyjnym i może wnosić środki zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że Prezydium KRP, jako organ odpowiedzialny za prowadzenie rejestru radców prawnych i wydawanie decyzji w określonych przypadkach, posiada legitymację do zaskarżenia orzeczenia WSA, które dotyczy kwestii wpisu na listę.
Czy decyzja Ministra Sprawiedliwości o odmowie wpisu na listę radców prawnych była zgodna z prawem?
Odpowiedź sądu
Sąd nie rozstrzygał bezpośrednio o zgodności decyzji Ministra, lecz o zasadności skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
NSA oddalił skargę kasacyjną, co oznacza, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby uchylenie wyroku WSA. Tym samym pośrednio potwierdził prawidłowość rozstrzygnięcia sądu niższej instancji, który prawdopodobnie ocenił decyzję Ministra jako zgodną z prawem.
Przepisy (2)
Główne
u.r.p. art. 66
Ustawa o radcach prawnych
Przepis określający zasady postępowania przed NSA w sprawach skarg kasacyjnych.
Pomocnicze
u.p.a.
Ustawa Prawo o adwokaturze
Przepis przywołany w kontekście ogólnych zasad wykonywania zawodu prawniczego, choć sprawa dotyczy radców prawnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie • w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych • oddala skargę kasacyjną • zasądza od Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych na rzecz D. Ż. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Wojciech Kręcisz
przewodniczący
Wojciech Maciejko
członek
Wojciech Sawczuk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury wnoszenia skargi kasacyjnej przez Prezydium KRP oraz rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wpisu na listę radców prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.