II FZ 37/26Zwrot zażalenia brak formalny pełnomocnictwo WSA NSA
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenie J. R. na zarządzenie Kierownika Sekcji Finansowej WSA w Opolu z dnia 20 kwietnia 2026 r., które dotyczyło obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 736 złotych. Skarżący zarzucił w zażaleniu, że Sąd pierwszej instancji błędnie ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia. NSA, po wstępnym badaniu, stwierdził jednak, że zażalenie nie spełnia wymagań formalnych. Po pierwsze, przedłożone pełnomocnictwo nie upoważniało pełnomocnika do reprezentowania strony przed NSA, a jedynie przed WSA. Po drugie, odpis zażalenia nie został doręczony Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej. Z uwagi na te braki formalne, które uniemożliwiają nadanie zażaleniu prawidłowego biegu, NSA, działając na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu celem usunięcia dostrzeżonych braków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz wymogów formalnych zażalenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku pełnomocnictwa do NSA i niedoręczenia odpisu zażalenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentacji przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym jest wystarczające do reprezentacji przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w postępowaniu zażaleniowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo udzielone do postępowania przed sądem pierwszej instancji nie jest automatycznie skuteczne w postępowaniu przed sądem drugiej instancji.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że pełnomocnictwo powinno wyraźnie obejmować umocowanie do reprezentowania strony przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a przedłożone pełnomocnictwo dotyczyło jedynie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
Czy odpis zażalenia musi zostać doręczony stronie przeciwnej w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odpis zażalenia powinien zostać doręczony stronie przeciwnej.
Uzasadnienie
Sąd zauważył, że odpis zażalenia nie został doręczony Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej, co stanowi kolejny brak formalny wymagający uzupełnienia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu pisma w przypadku braków formalnych.
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu pisma w przypadku braków formalnych.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wydania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 1 pkt 2
Określa wysokość wpisu sądowego.
P.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
P.p.s.a. art. 46 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
P.p.s.a. art. 194 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie spełnia ono wszystkich wymagań formalnych • nie wynika, aby pełnomocnik był umocowany do reprezentowania Strony przed Naczelnym Sądem Administracyjnym • brak formalny, uniemożliwiający nadanie mu prawidłowego biegu • odpis zażalenia wniesionego w niniejszej sprawie nie został doręczony stronie postępowania
Skład orzekający
Anna Dumas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz wymogów formalnych zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku pełnomocnictwa do NSA i niedoręczenia odpisu zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi pisma procesowego, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 736 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.