II FZ 172/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia spółki R. sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, które odrzuciło skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ spółka nie przedłożyła aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych. Spółka zarzuciła naruszenie przepisów, twierdząc, że skarga była prawidłowo podpisana, a w aktach sprawy znajdował się już odpis KRS potwierdzający umocowanie prezesa zarządu. Ponadto, spółka kwestionowała prawidłowość wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za zasadne. Sąd stwierdził, że brak było podstaw do odrzucenia skargi, gdyż z akt sprawy nie wynikało, aby spółka została prawidłowo doręczona wezwanie do złożenia odpisu z KRS. Zwrotne potwierdzenie odbioru nie zawierało informacji o wezwaniu do uzupełnienia tego konkretnego braku formalnego. NSA podkreślił, że wezwanie musi być precyzyjne, a jego brak lub niejasność uniemożliwia zastosowanie sankcji odrzucenia skargi. Sąd uznał, że spółka nie miała możliwości odniesienia się do wezwania i nie można jej obciążać konsekwencjami. W związku z tym NSA uchylił postanowienie WSA, nadając dalszy bieg sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNależy cytować w sprawach dotyczących prawidłowości doręczania wezwań do uzupełnienia braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście wymogu precyzji wezwań i skutków ich niewykonania.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z doręczeniem wezwania do złożenia odpisu z KRS. Interpretacja przepisów o doręczeniach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieprzedłożenia przez stronę aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, jeśli wezwanie do uzupełnienia tego braku nie zostało skutecznie doręczone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie miał podstaw do odrzucenia skargi, ponieważ strona nie została prawidłowo powiadomiona o konieczności złożenia odpisu z KRS.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zwrotne potwierdzenie odbioru nie wykazywało skutecznego doręczenia wezwania do złożenia odpisu z KRS. Brak precyzyjnego wezwania uniemożliwia zastosowanie sankcji odrzucenia skargi.
Czy błędnie określony wpis od skargi przez sąd pierwszej instancji może być przedmiotem kontroli w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym odrzucenia skargi?
Odpowiedź sądu
Nie, kwestia błędnie określonego wpisu od skargi jest poza zakresem kontroli w niniejszym postępowaniu zażaleniowym.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że spółka miała możliwość wniesienia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, ale z tej możliwości nie skorzystała.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony, albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Gdy stroną jest osoba prawna, przy pierwszej czynności przedstawiciel ma obowiązek wykazać swe umocowanie odpowiednim dokumentem.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wezwanie do usunięcia braków formalnych pisma.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka nie została prawidłowo powiadomiona o konieczności złożenia odpisu z KRS. • Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych było nieprecyzyjne i niejednoznaczne. • Zwrotne potwierdzenie odbioru nie potwierdzało doręczenia wezwania do złożenia odpisu z KRS.
Odrzucone argumenty
Argument dotyczący błędnie określonego wpisu od skargi nie był przedmiotem kontroli w tym postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
brak było podstaw do odrzucenia skargi • nie można obciążać spółki, konsekwencjami wynikającymi z niewykonania wezwania sądu • wezwanie strony do uzupełnienia braku formalnego pisma procesowego musi być na tyle precyzyjne, aby nie budziło wątpliwości
Skład orzekający
Bogusław Dauter
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Należy cytować w sprawach dotyczących prawidłowości doręczania wezwań do uzupełnienia braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście wymogu precyzji wezwań i skutków ich niewykonania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z doręczeniem wezwania do złożenia odpisu z KRS. Interpretacja przepisów o doręczeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest precyzyjne doręczanie wezwań przez sądy i jakie mogą być konsekwencje błędów proceduralnych. Jest to ważna lekcja dla prawników procesowych.
“Błąd sądu w doręczeniu wezwania uratował spółkę przed odrzuceniem skargi – kluczowa lekcja o precyzji procesowej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.