II FZ 125/25

II FZ 125/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-01-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-12-19
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Anna Dumas /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Sygn. powiązane
I SA/Wr 601/24 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2025-06-03
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 178, art. 184, art. 197 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 września 2025 r. sygn. akt I SA/Wr 601/24 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 7 maja 2024 r. nr 0201-IOD1.4102.26.2023 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r. postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 września 2025 r., I SA/Wr 601/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną M. M. w sprawie ze skargi ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 7 maja 2024 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r.
W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że Sąd wezwał pełnomocnika Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi przez: nadesłanie odpisu skargi kasacyjnej oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania Skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu lub jego odpisu.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 2.09.2025 r. Skarżący w wyznaczonym terminie nie usunął braków formalnych skargi kasacyjnej. Skarżący udzielił bowiem odpowiedzi na wezwanie Sądu dopiero w dniu 10.09.2025 r. a więc z uchybieniem terminu. Tym samym uznać należy, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej nie zostało wykonane w ustawowym terminie. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej: "P.p.s.a.") odrzucił skargę kasacyjną.
W zażaleniu na powyższe postanowienie Skarżący wniósł o jego uchylenie, względnie o jego zmianę i w konsekwencji rozpoznanie skargi kasacyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezpodstawne.
Przede wszystkim podkreślić należy, że powodem odrzucenia skargi kasacyjnej przez Sąd pierwszej instancji było nieuzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej. W rozpoznawanej sprawie Skarżący pomimo zakreślonego terminu, i mimo wystosowania wezwania pod właściwym rygorem, nie usunął braków formalnych skargi kasacyjnej w terminie, co sam też potwierdza. Okoliczności doręczenia wezwania jak i niewykonania obowiązków z niego wynikających w wyznaczonym terminie nie są sporne. W konsekwencji słusznie Sąd pierwszej instancji zauważył, że w tym stanie sprawy nieusunięcie zaistniałych braków formalnych skargi kasacyjnej w zakreślonym terminie ma ten skutek, że skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a. ponieważ zgodnie z treścią przywołanej normy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Odnosząc się do twierdzeń Skarżącego wskazujących, że nie ziściły się przesłanki odrzucenia skargi kasacyjnej ponieważ "de facto wszystkie potrzebne dokumenty zostały bez zbędnej zwłoki i winy Skarżącego dostarczone" stwierdzić należy, że sąd stosując art. 178 P.p.s.a. nie ma podstaw do badania czy brak terminowego wykonania wezwania sądu wynika z przyczyny niezawinionej przez stronę. Sąd może się zająć zagadnieniem badania zawinienia strony na innym etapie postępowania - w postępowaniu wpadkowym w przedmiocie przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej. Podsumowując, sąd, z uwagi na treść ww. przepisu stwierdziwszy bezskuteczny upływ terminu wskazanego w wezwaniu ma obowiązek odrzucić skargę kasacyjną i to niezależnie od ewentualnego braku zawinienia strony w niedokonaniu czynności.
Konkludując, twierdzenia zawarte w zażaleniu nie mogły się przyczynić do podważenia oceny, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował normy wskazane w podstawie jego rozstrzygnięcia i orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej oraz zwrocie wpisu, co w konsekwencji prowadzi do oddalenia rozpoznawanego zażalenia.
Mając powyższe na względzie, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.