II FSK 952/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który wcześniej uchylił indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Sprawa dotyczyła spółki z siedzibą we Francji, która po podziale innej spółki przez wydzielenie kwestionowała powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu w Polsce. Spółka argumentowała, że przychód ten powinien być opodatkowany wyłącznie we Francji lub korzystać z preferencyjnej stawki podatku dochodowego od osób prawnych. Dyrektor KIS uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe w części dotyczącej powstania przychodu i jego opodatkowania w Polsce, ale za prawidłowe w kwestii preferencyjnej stawki. WSA uchylił interpretację, zarzucając organowi naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej poprzez nieocenienie zgodności interpretowanych przepisów krajowych z prawem unijnym (Dyrektywą 2009/133/WE). NSA uznał jednak skargę kasacyjną organu za zasadną, stwierdzając, że WSA nie przedstawił wystarczającej argumentacji co do „istotności” naruszenia przepisów proceduralnych przez organ podatkowy ani nie dokonał wykładni przepisów materialnych. Sąd pierwszej instancji został zobowiązany do ponownego rozpoznania sprawy, z uwzględnieniem powyższych rozważań.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWskazuje na obowiązek sądu pierwszej instancji do należytego uzasadnienia podstaw uchylenia interpretacji indywidualnej, w tym wykazania istotności naruszenia przepisów proceduralnych oraz dokonania wykładni przepisów materialnych, a nie tylko oceny zgodności z prawem UE.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczącym interpretacji podatkowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny pierwszej instancji prawidłowo uchylił interpretację indywidualną, zarzucając organowi naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej poprzez nieocenienie zgodności przepisów krajowych z prawem unijnym, bez przedstawienia wystarczającej argumentacji co do istotności tego naruszenia i bez dokonania wykładni przepisów materialnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie przedstawił wystarczającej argumentacji co do istotności naruszenia przepisów proceduralnych przez organ podatkowy i nie wykazał, że dla prawidłowej wykładni przepisów prawa materialnego niezbędne jest uprzednie dokonanie wykładni przepisów prawa UE.
Uzasadnienie
NSA uznał, że WSA nie wykazał, iż naruszenie przepisów proceduralnych przez DKIS było istotne dla wyniku sprawy, ani nie dokonał wykładni przepisów materialnych. Brak było podstaw do uchylenia interpretacji z powodu niebadania zgodności z prawem UE, jeśli przepisy krajowe i UPO mogły stanowić wystarczającą podstawę rozstrzygnięcia.
Czy w przypadku podziału spółki przez wydzielenie, przychód spółki przejmującej powinien być opodatkowany w Polsce, czy też podlega przepisom umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta nie została rozstrzygnięta przez NSA, gdyż sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez WSA.
Uzasadnienie
NSA nie rozstrzygnął kwestii materialnoprawnych dotyczących opodatkowania przychodu ze względu na wadliwość postępowania przed WSA.
Przepisy (11)
Główne
updop art. 12 § 1 pkt 8ba
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
updop art. 4 § pkt 12
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
UPO art. 10
Umowa między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku
ppsa art. 146 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
updop art. 12 § 1 pkt 8b
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
UPO art. 13
Umowa między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku
Op art. 120
Ordynacja podatkowa
Op art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 14h
Ordynacja podatkowa
Ksh art. 529 § § 1 pkt 4
Ustawa - Kodeks spółek handlowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty procesowe skargi kasacyjnej dotyczące wadliwego postępowania WSA, który nie przedstawił wystarczającej argumentacji co do istotności naruszenia przepisów proceduralnych przez organ podatkowy i nie dokonał wykładni przepisów materialnych.
Godne uwagi sformułowania
sąd pierwszej instancji nie przedstawił bowiem stosownej argumentacji dotyczącej "istotności" naruszenia przez DKIS przepisów art. 120 i art. 121 § 1 w zw. z art. 14h Op. • nie wykazał, że wystąpiły przesłanki, o których mowa w art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ppsa uzasadniające zastosowanie przez WSA art. 146 § 1 ppsa. • brak było przesłanek do zastosowania przez sąd pierwszej instancji art. 146 § 1 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ppsa. • WSA w istocie uchylił się od dokonania wykładni, a w konsekwencji oceny sposobu zastosowania – na tle stanu faktycznego przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji – przepisów prawa materialnego (updop i UPO).
Skład orzekający
Antoni Hanusz
sędzia
Artur Kot
sprawozdawca
Jan Grzęda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wskazuje na obowiązek sądu pierwszej instancji do należytego uzasadnienia podstaw uchylenia interpretacji indywidualnej, w tym wykazania istotności naruszenia przepisów proceduralnych oraz dokonania wykładni przepisów materialnych, a nie tylko oceny zgodności z prawem UE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczącym interpretacji podatkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu podatkowym i sądowoadministracyjnym, a także relacji między prawem krajowym a unijnym w kontekście podatkowym.
“NSA: Sąd nie może uchylić interpretacji podatkowej bez dogłębnej analizy przepisów i wykazania istotności naruszeń.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.