II FSK 931/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną B. S., J. S., K.S. i K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 grudnia 2018 r., który oddalił ich skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 29 czerwca 2018 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Skarżący zarzucili naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 20 ust. 1b i art. 25b ust. 1 u.p.d.o.f., twierdząc, że wszystkie ich przychody miały pokrycie w ujawnionych źródłach. Podniesiono również zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 151 p.p.s.a. oraz art. 187 § 1 o.p., wskazując na niewłaściwą kontrolę decyzji organu II instancji i zaniechanie wszechstronnej oceny materiału dowodowego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za pozbawioną usprawiedliwionych podstaw. Sąd podkreślił, że działania organów podatkowych były już przedmiotem oceny sądowej, a wskazania co do dalszego postępowania zawarte w prawomocnym wyroku WSA z 25 stycznia 2017 r. (I SA/Gd 1203/16) zostały przez organ odwoławczy zastosowane. Organ zlecił postępowanie uzupełniające w celu ustalenia dochodów z rolnictwa i leśnictwa oraz możliwości zgromadzenia oszczędności. NSA stwierdził, że postępowanie zostało przeprowadzone zgodnie z wytycznymi sądu i przepisami Ordynacji podatkowej, a zarzuty skargi kasacyjnej stanowiły polemikę z organami podatkowymi. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości stosowania przez organy podatkowe wskazań sądów administracyjnych w sprawach dotyczących dochodów nieujawnionych, a także zasad prowadzenia postępowania dowodowego w takich sprawach.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie. Interpretacja przepisów dotyczących dochodów nieujawnionych może ewoluować.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kwota 129.176 zł stanowi przychód strony skarżącej nieznajdujący pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzący ze źródeł nieujawnionych, w sytuacji gdy skarżący twierdzi, że wszystkie przychody miały pokrycie w ujawnionych źródłach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwota ta została prawidłowo zakwalifikowana jako przychód nieznajdujący pokrycia w ujawnionych źródłach.
Uzasadnienie
NSA uznał, że organy podatkowe prawidłowo zastosowały się do wskazań WSA, uzupełniły materiał dowodowy i przeprowadziły postępowanie zgodnie z prawem, a zarzuty skarżących stanowiły polemikę.
Czy organy podatkowe i sąd administracyjny pierwszej instancji prawidłowo oceniły materiał dowodowy i zastosowały przepisy prawa materialnego oraz procesowego w sprawie opodatkowania dochodów nieujawnionych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organy podatkowe zastosowały się do wskazań WSA, a zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie były zasadne.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że postępowanie zostało przeprowadzone zgodnie z wytycznymi zawartymi w prawomocnym wyroku WSA, a zarzuty dotyczące błędnej oceny dowodów i naruszenia przepisów procesowych nie znalazły potwierdzenia.
Przepisy (21)
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 20 § ust. 1b
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 25b § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 25g
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 20 § ust. 3
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Ustawa z dnia 16 stycznia 2015 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy - Ordynacja podatkowa art. 3
o.p. art. 120
Ustawa - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ustawa - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187 § § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 191
Ustawa - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 210 § § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 174 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 153
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy podatkowe prawidłowo zastosowały się do wskazań zawartych w wyroku WSA z 25 stycznia 2017 r., I SA/Gd 1203/16. • Postępowanie uzupełniające zostało przeprowadzone zgodnie z wytycznymi sądu i przepisami Ordynacji podatkowej. • Zarzuty skargi kasacyjnej mają charakter polemiki i nie zawierają merytorycznych argumentów.
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa materialnego, tj. art. 20 ust. 1b) oraz art. 25b ust. 1 u.p.d.o.f. poprzez przyjęcie, iż kwota 129.176 zł stanowi przychód strony skarżącej nieznajdujący pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzący ze źródeł nieujawnionych. • Naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 151 p.p.s.a. z art. 187 § 1 w zw. z art. 210 § 1 pkt 6 o.p. poprzez niewłaściwą kontrolę decyzji organu II instancji. • Naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez brak wyjaśnienia w uzasadnieniu wyroku na podstawie jakich dowodów. • Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 151 p.p.s.a. z art. 153 p.p.s.a. polegające na błędnej kontroli decyzji organu II instancji i uznaniu skargi za niezasadną. • Naruszenie art. 3 § 1 i § 2 pkt 1 p.p.s.a. poprzez dokonanie błędnej kontroli co do decyzji organu II instancji.
Godne uwagi sformułowania
podniesione w skardze kasacyjnej zarzuty nie są zasadne • działania organów podatkowych podejmowane w sprawie były już przedmiotem oceny sądowej • organ podatkowy obowiązany jest wyjaśnić w sposób niebudzący wątpliwości stan faktyczny sprawy • zarzuty, jakie zawarto w tym zakresie w skardze kasacyjnej mają charakter polemiki ze stanowiskiem organów podatkowych i pozbawione są merytorycznych argumentów • nie uwzględniają one charakteru postępowania w sprawie nieujawnionych źródeł przychodów
Skład orzekający
Antoni Hanusz
przewodniczący sprawozdawca
Beata Cieloch
sędzia
Andrzej Melezini
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przez organy podatkowe wskazań sądów administracyjnych w sprawach dotyczących dochodów nieujawnionych, a także zasad prowadzenia postępowania dowodowego w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie. Interpretacja przepisów dotyczących dochodów nieujawnionych może ewoluować.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego – dochodów nieujawnionych, co jest interesujące dla prawników i podatników. Jednakże, rozstrzygnięcie opiera się głównie na proceduralnych aspektach postępowania i zastosowaniu się do wcześniejszych wyroków, co czyni je mniej przełomowym.
“NSA potwierdza: Organy podatkowe muszą stosować się do wyroków sądów w sprawach dochodów nieujawnionych.”
Dane finansowe
WPS: 129 176 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.