II FSK 848/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej R. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który oddalił skargę podatnika na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej (Op), w tym art. 121, 122, 187, 188 i 191, poprzez odstąpienie od przeprowadzenia wnioskowanych dowodów, niepełne zebranie materiału dowodowego i dowolną ocenę dowodów. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za pozbawioną usprawiedliwionych podstaw. Sąd podkreślił, że zarzuty naruszenia przepisów postępowania muszą wykazywać istotny wpływ na wynik sprawy. W ocenie NSA, sąd pierwszej instancji zasadnie przyjął, że organ podatkowy zgromadził materiał dowodowy pozwalający na prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy, a jego ocena była zgodna z przepisami. Sąd wskazał, że zasada prawdy obiektywnej nie jest nieograniczona, a podatnik ma obowiązek udowodnić fakty, z których wyprowadza skutki prawne. W tej sprawie istota sporu dotyczyła rzetelności podmiotowej faktur VAT, a nie tego, czy skarżąca kupowała materiały budowlane. Sąd uznał, że skarżąca nie wykazała, aby wnioskowane przez nią dowody miały znaczenie dla sprawy, a próba obciążenia organów podatkowych konsekwencjami działań męża skarżącej była nieskuteczna. Sąd administracyjny kontroluje legalność decyzji, a nie ustala stan faktyczny. Ostatecznie skarga kasacyjna została oddalona, a skarżący obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących postępowania dowodowego, oceny dowodów oraz zakresu kontroli sądów administracyjnych w sprawach podatkowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z rzetelnością faktur VAT i wnioskami dowodowymi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy naruszył przepisy postępowania (art. 121, 122, 187, 188, 191 Op) poprzez odstąpienie od przeprowadzenia wnioskowanych dowodów i dowolną ocenę materiału dowodowego, co mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji zasadnie przyjął, że organ podatkowy zgromadził wystarczający materiał dowodowy i nie naruszył przepisów postępowania w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zasada prawdy obiektywnej nie jest nieograniczona, a podatnik ma obowiązek udowodnić fakty. Wnioskowane dowody dotyczyły kwestii nieistotnych dla rozstrzygnięcia, które sprowadzało się do oceny rzetelności podmiotowej faktur VAT.
Czy sąd administracyjny dokonuje ustaleń stanu faktycznego w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny kontroluje legalność i prawidłowość ustaleń faktycznych dokonanych przez organ administracji publicznej, a nie ustala stan faktyczny.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny nie jest instancją orzekającą co do meritum w zakresie ustalania stanu faktycznego, a jedynie kontroluje legalność decyzji organu podatkowego.
Przepisy (11)
Główne
ppsa art. 145 § § 1 ust. 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wniesienia skargi kasacyjnej z powodu naruszenia przepisów postępowania.
ppsa art. 174 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wniesienia skargi kasacyjnej z powodu naruszenia przepisów postępowania.
ppsa art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia skargi kasacyjnej.
ppsa art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia skargi.
updof art. 22 § ust. 1
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Koszty uzyskania przychodów.
updof art. 45 § ust. 6
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Określenie wysokości zobowiązania podatkowego.
Pomocnicze
Op art. 121 § § 1 i 2
Ordynacja podatkowa
Organ podatkowy działa na podstawie przepisów prawa, w sposób realizujący zasadę zaufania i zasadę informowania.
Op art. 122
Ordynacja podatkowa
Obowiązek organu podatkowego dotyczący podejmowania wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy nie ma charakteru nieograniczonego.
Op art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
Obowiązek zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego w sposób wyczerpujący nie jest bezwzględny.
Op art. 188
Ordynacja podatkowa
Żądanie strony dotyczące przeprowadzenia dowodu należy uwzględnić, jeżeli przedmiotem dowodu są okoliczności mające znaczenie dla sprawy, chyba że okoliczności te stwierdzone są wystarczająco innym dowodem.
Op art. 191
Ordynacja podatkowa
Zasada swobodnej oceny dowodów nakłada na organy podatkowe obowiązek oceny wszystkich zebranych w sprawie dowodów, każdego z nich z osobna i we wzajemnym ich związku.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 188 Op poprzez odstąpienie od przeprowadzenia wnioskowanych dowodów. • Naruszenie art. 187 § 1 Op poprzez niezebranie i nierozpatrzenie w sposób wyczerpujący materiału dowodowego. • Naruszenie art. 191 Op poprzez dowolną ocenę zebranego materiału dowodowego. • Naruszenie art. 122 Op poprzez niepodjęcie wszelkich niezbędnych działań w celu wyjaśnienia stanu faktycznego. • Naruszenie art. 121 § 1 i 2 Op poprzez nierówne traktowanie interesów stron i rozstrzyganie wątpliwości na niekorzyść podatnika.
Godne uwagi sformułowania
Zarzuty naruszenia przepisów postępowania muszą wykazywać istotny wpływ na wynik sprawy. • Zasada prawdy obiektywnej w postępowaniu podatkowym nie ma charakteru nieograniczonego. • Każdy, kto z faktów wyprowadza dla siebie konsekwencje prawne, obowiązany jest fakty te udowodnić. • Sąd administracyjny dokonując kontroli legalności decyzji podatkowej nie ustala stanu faktycznego, w przeciwieństwie do sądu powszechnego. • Istota sporu sprowadza się do oceny faktur VAT wystawianych dla skarżącej pod kątem ich rzetelności podmiotowej.
Skład orzekający
Artur Kot
sprawozdawca
Beata Cieloch
członek
Jan Rudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących postępowania dowodowego, oceny dowodów oraz zakresu kontroli sądów administracyjnych w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z rzetelnością faktur VAT i wnioskami dowodowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie omawia fundamentalne zasady postępowania podatkowego i kontroli sądowej, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego, choć stan faktyczny jest dość typowy.
“Jak sądy oceniają dowody w sprawach podatkowych? NSA wyjaśnia granice postępowania dowodowego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.