Orzeczenie · 2026-03-05

II FSK 825/24Oddalenie skargi kasacyjnej podatek dochodowy 24

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-05
NSAPodatkoweWysokansa
podatek dochodowyzaliczki na podatekograniczenie poboruumowa o unikaniu podwójnego opodatkowaniatransport międzynarodowymarynarzpraca za granicąulga abolicyjnaNSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną J.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2023 r. Skarżący zarzucił sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym błędną wykładnię art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej oraz art. 27g ustawy o PIT, a także art. 14 ust. 3 i art. 3 ust. 1 lit. h polsko-brytyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Podstawą wniosku o ograniczenie poboru zaliczek było twierdzenie o pracy jako marynarz na statku brytyjskiego przedsiębiorstwa, operującym na wodach międzynarodowych, co miało prowadzić do zagrożenia podwójnego opodatkowania i niewspółmiernie wysokich zaliczek. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd uznał, że skarżący nie uprawdopodobnił, iż statek wykonywał transport międzynarodowy w rozumieniu umowy. Podkreślono, że sądy administracyjne nie prowadzą postępowania dowodowego w celu ustalenia stanu faktycznego, a jedynie kontrolują prawidłowość ustaleń organów podatkowych. Sąd wyjaśnił również, że pojęcie 'transportu międzynarodowego' w umowie należy interpretować jako przewóz osób lub rzeczy, a nie szeroko rozumianą komunikację międzynarodową. Ponadto, NSA stwierdził, że skarżący nie wykazał podstaw do zastosowania ulgi abolicyjnej, a tym samym do ograniczenia poboru zaliczek.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia 'transportu międzynarodowego' w kontekście umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, zasady prowadzenia postępowania dowodowego przez sądy administracyjne oraz warunki ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji pracy na statku operującym na wodach międzynarodowych i interpretacji polsko-brytyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Ogólne zasady dotyczące postępowania dowodowego w WSA są szerzej stosowalne.

Zagadnienia prawne (3)

Czy praca na statku operującym na wodach międzynarodowych, zarządzanym przez zagraniczne przedsiębiorstwo, stanowi podstawę do ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w Polsce, ze względu na zagrożenie podwójnego opodatkowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarżący nie uprawdopodobnił, że statek wykonywał transport międzynarodowy w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, co jest kluczowe dla zastosowania przepisów dotyczących ograniczenia poboru zaliczek i ulgi abolicyjnej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pojęcie 'transportu międzynarodowego' w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania należy interpretować jako przewóz osób lub rzeczy, a nie szeroko rozumianą komunikację międzynarodową. Skarżący nie wykazał, że jego działalność spełniała kryteria transportu międzynarodowego, a sądy administracyjne nie prowadzą postępowania dowodowego w celu ustalenia stanu faktycznego.

Czy sąd administracyjny jest zobowiązany do przeprowadzenia postępowania dowodowego w celu ustalenia stanu faktycznego sprawy dotyczącej ograniczenia poboru zaliczek na podatek?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sądy administracyjne nie prowadzą postępowania dowodowego w celu ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia; jedynie kontrolują prawidłowość ustaleń organów podatkowych.

Uzasadnienie

Postępowanie dowodowe przed sądem administracyjnym ma na celu ocenę, czy organy prawidłowo ustaliły stan faktyczny i zastosowały prawo materialne, a nie ustalenie tego stanu faktycznego od nowa. Sąd orzeka na podstawie akt sprawy.

Jak należy interpretować pojęcie 'transportu międzynarodowego' na potrzeby umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Pojęcie to należy rozumieć jako przewóz osób lub rzeczy, a nie szeroko rozumianą komunikację międzynarodową. Kluczowe jest, aby transport stanowił podstawową działalność przedsiębiorstwa.

Uzasadnienie

Analiza angielskiej wersji językowej umowy wskazuje, że 'international traffic' oznacza 'transport', czyli przewóz osób lub rzeczy. Dodatkowe czynności jak załadunek i rozładunek mieszczą się w pojęciu transportu, ale same w sobie, bez przemieszczenia, transportem nie są.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną J.K. od wyroku WSA w Szczecinie.

Przepisy (27)

Główne

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.d.o.f. art. 27g § 2

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 27g § 5

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 3 § 1

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 14 § 1

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 14 § 3

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 44 § 1a

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 44 § 3

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 44 § 7

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

o.p. art. 22 § 2a

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

UPO art. 14 § 1

KONWENCJA między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych

UPO art. 14 § 3

KONWENCJA między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych

UPO art. 3 § 1

KONWENCJA między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych

MLI art. 5 § 6

Konwencja Wielostronna implementująca środki traktatowe prawa podatkowego mające na celu zapobieganie erozji podstawy opodatkowania i przenoszeniu zysku

MLI art. 22 § 2

Konwencja Wielostronna implementująca środki traktatowe prawa podatkowego mające na celu zapobieganie erozji podstawy opodatkowania i przenoszeniu zysku

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 133 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 106 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 141 § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

o.p. art. 120

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

o.p. art. 121

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

o.p. art. 122

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

o.p. art. 180

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

o.p. art. 187

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

o.p. art. 188

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

o.p. art. 191

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarżący nie uprawdopodobnił, że statek wykonywał transport międzynarodowy w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. • Sądy administracyjne nie prowadzą postępowania dowodowego w celu ustalenia stanu faktycznego. • Pojęcie 'transportu międzynarodowego' należy interpretować jako przewóz osób lub rzeczy, a nie szeroko rozumianą komunikację międzynarodową.

Odrzucone argumenty

Niewłaściwe zastosowanie art. 22 § 2a o.p. i art. 27g u.p.d.o.f. • Błędna wykładnia art. 14 ust. 3 i art. 3 ust. 1 lit. h UPO • Naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. przez niewystarczające uzasadnienie wyroku WSA • Naruszenie art. 106 § 3 p.p.s.a. przez niezastosowanie i brak przeprowadzenia dowodu z dokumentu 'payslip' • Naruszenie zasad postępowania dowodowego (art. 180, 187-188, 191 o.p.)

Godne uwagi sformułowania

sąd nie wyjaśnił w sposób adekwatny do celu, jaki wynika z art. 141 § 4 p.p.s.a., motywów swojego rozstrzygnięcia, ograniczając się wyłącznie do twierdzenia typu 'sąd pogląd podzielił' lub 'sąd nie podziela zarzutu' • w polskiej wersji UPO definicja legalna transportu międzynarodowego jest wadliwa, bowiem pojęcie transport międzynarodowy tłumaczy jako transport (idem per idem) • pod pojęciem 'international traffic' należy rozumieć przewóz osób lub rzeczy • sądy administracyjne nie prowadzą postępowania dowodowego w celu ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia. Tego rodzaju ustaleń dokonuje się wyłącznie w postępowaniu podatkowym (administracyjnym), a sąd jedynie kontroluje prawidłowość tych ustaleń.

Skład orzekający

Aleksandra Wrzesińska-Nowacka

przewodniczący sprawozdawca

Beata Cieloch

członek

Andrzej Melezini

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'transportu międzynarodowego' w kontekście umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, zasady prowadzenia postępowania dowodowego przez sądy administracyjne oraz warunki ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pracy na statku operującym na wodach międzynarodowych i interpretacji polsko-brytyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Ogólne zasady dotyczące postępowania dowodowego w WSA są szerzej stosowalne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego związanego z pracą za granicą i unikaniem podwójnego opodatkowania, co jest interesujące dla osób pracujących w transporcie morskim i dla prawników specjalizujących się w prawie podatkowym.

“Praca marynarza za granicą: Kiedy można ograniczyć zaliczki na podatek dochodowy?”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst