II FSK 785/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, który dotyczył interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Skład orzekający NSA, po przeprowadzeniu rozprawy, zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku w całości. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu. Dodatkowo, NSA zasądził od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz M. F. kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych i prawidłowość orzekania przez WSA.
Konkretne uzasadnienie uchylenia nie jest podane w sentencji, co ogranicza możliwość cytowania jako precedensu dla konkretnych zagadnień merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo rozpoznał skargę kasacyjną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Przepisy (1)
Główne
u.p.s.a. art. 151 § ust. 2
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Beata Cieloch
przewodniczący
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
sprawozdawca
Artur Kot
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych i prawidłowość orzekania przez WSA."
Ograniczenia: Konkretne uzasadnienie uchylenia nie jest podane w sentencji, co ogranicza możliwość cytowania jako precedensu dla konkretnych zagadnień merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i podatkowej, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale mniej dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.