II FSK 695/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa rozpatrywana przez Naczelny Sąd Administracyjny dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który uchylił interpretację indywidualną w sprawie opodatkowania środków otrzymanych przez wspólnika w związku z wystąpieniem ze spółki cywilnej. Spór koncentrował się na tym, czy kwoty wydatkowane na nabycie i budowę środków trwałych ze środków własnych wspólników mogą pomniejszać przychód z tytułu wystąpienia ze spółki. WSA uznał, że interpretacja organu była wadliwa, ponieważ nie odniosła się do wszystkich argumentów skarżącej i zawierała niejasności. NSA uchylił wyrok WSA, stwierdzając, że uzasadnienie sądu pierwszej instancji było wadliwe, zawierało sprzeczności i niejasne wskazania co do dalszego postępowania, co uniemożliwiało kontrolę instancyjną. Sąd kasacyjny uznał, że zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. przez WSA był zasadny, co skutkowało uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wadliwości uzasadnień wyroków sądów administracyjnych oraz ich wpływu na wynik sprawy. Kwestie proceduralne w postępowaniu kasacyjnym.
Orzeczenie dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z uzasadnieniem wyroku, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy podatkowej.
Zagadnienia prawne (4)
Czy środki pieniężne otrzymane przez wspólnika z tytułu wystąpienia ze spółki cywilnej opodatkowane są podatkiem liniowym (19%)?
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli przekroczą wartość wynikającą z art. 14 ust. 3 pkt 11 u.p.d.o.f., a nadwyżka stanowi dochód podlegający opodatkowaniu.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA z powodu wadliwości uzasadnienia, nie rozstrzygając merytorycznie kwestii opodatkowania, ale wskazując na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez WSA.
Czy dla wspólnika spółki cywilnej otrzymującego środki pieniężne z tytułu wystąpienia ze spółki, stanowi koszt uzyskania przychodu lub nie stanowi przychodu kwota odpowiadająca poniesionym przez niego wydatkom na nabycie i budowę środków trwałych (w tym gruntu) w ramach spółki cywilnej, które nie były finansowane ze środków spółki, lecz wyłącznie ze środków własnych wspólników?
Odpowiedź sądu
WSA uznał, że interpretacja organu była wadliwa w tym zakresie. NSA uchylił wyrok WSA z powodu wadliwości uzasadnienia, nie rozstrzygając merytorycznie tej kwestii.
Uzasadnienie
WSA uznał, że organ podatkowy nie odniósł się do argumentów skarżącej dotyczących neutralności podatkowej wydatków na środki trwałe. NSA uchylił wyrok WSA z powodu wadliwości uzasadnienia.
Czy strata z lat ubiegłych z działalności spółki podlega odliczeniu przez wspólnika spółki cywilnej otrzymującego środki pieniężne z tytułu wystąpienia ze spółki przy rozliczaniu przychodów z działalności gospodarczej?
Odpowiedź sądu
Organ interpretacyjny uznał stanowisko skarżącej za prawidłowe w tym zakresie, z zastrzeżeniem, że strata podlega odliczeniu od dochodu z tego samego źródła.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA z powodu wadliwości uzasadnienia, nie rozstrzygając merytorycznie tej kwestii.
Czy uzasadnienie wyroku WSA było wystarczająco jasne i kompletne, aby umożliwić kontrolę instancyjną i dalsze postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie wyroku WSA było wadliwe, zawierało sprzeczności i niejasne wskazania, co stanowiło podstawę do uchylenia wyroku przez NSA.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że uzasadnienie WSA naruszyło art. 141 § 4 p.p.s.a. i art. 153 p.p.s.a., ponieważ było wewnętrznie sprzeczne i nie zawierało jasnych wytycznych dla organu.
Przepisy (14)
Główne
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wadliwość uzasadnienia wyroku WSA, które zawierało sprzeczności i niejasne wskazania co do dalszego postępowania.
p.p.s.a. art. 146 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naruszenie przez WSA art. 14c § 1 i 2 Ordynacji podatkowej poprzez niepełną ocenę stanowiska wnioskodawcy.
u.p.d.o.f. art. 14 § ust. 2
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przychodem z działalności gospodarczej są środki pieniężne otrzymane przez wspólnika spółki niebędącej osobą prawną z tytułu wystąpienia z takiej spółki.
u.p.d.o.f. art. 14 § ust. 3
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Określa sposób pomniejszenia przychodu z tytułu wystąpienia ze spółki o dochody spółki i wypłaty dokonane wcześniej.
u.p.d.o.f. art. 24 § ust. 3c
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Dochodem z tytułu wystąpienia wspólnika ze spółki niebędącej osobą prawną jest różnica między przychodem a wydatkami na nabycie lub objęcie prawa do udziałów w takiej spółce.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 153
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Związanie organów i sądów oceną prawną i wskazaniami co do dalszego postępowania wyrażonymi w orzeczeniu sądu.
O.p. art. 14c § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Organ jest obowiązany odnieść się w całości do zadanego pytania, przedstawionego stanu faktycznego oraz motywów uznania stanowiska wnioskodawcy.
O.p. art. 14c § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Uzasadnienie interpretacji powinno być wyczerpujące i przedstawiać stanowisko organu.
O.p. art. 121
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Postępowanie powinno być prowadzone w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.
k.c. art. 860 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 871 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 871 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 353
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut naruszenia przez WSA art. 141 § 4 p.p.s.a. w zw. z art. 146 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 153 p.p.s.a. z powodu wadliwości uzasadnienia wyroku WSA.
Godne uwagi sformułowania
Uzasadnienie wyroku powinno zawierać zwięzłe przedstawienie stanu sprawy, zarzutów podniesionych w skardze, stanowisk pozostałych stron, podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz jej wyjaśnienie. • W przypadku uwzględnienia skargi i konieczności ponownego rozpoznania sprawy przez organ Sąd w uzasadnieniu ma wskazać organowi, jak uniknąć naruszeń prawa przy ponownym postępowaniu. • Uzasadnienie zaskarżonego wyroku nie odpowiada wymogom. Słusznie Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zauważył w skardze kasacyjnej, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku zawiera stwierdzenia wzajemnie sprzeczne, a więc sporządzone zostało w sposób uchybiający regułom przekonywania, co w konsekwencji uniemożliwia poznanie motywów podjętego przez Sąd rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Beata Cieloch
przewodniczący-sprawozdawca
Antoni Hanusz
sędzia
Tomasz Zborzyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wadliwości uzasadnień wyroków sądów administracyjnych oraz ich wpływu na wynik sprawy. Kwestie proceduralne w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z uzasadnieniem wyroku, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu sądowo-administracyjnym, a konkretnie wadliwości uzasadnienia wyroku, co ma istotny wpływ na możliwość kontroli instancyjnej i dalsze postępowanie. Pokazuje to, jak istotne jest precyzyjne i spójne uzasadnienie orzeczeń.
“Wadliwe uzasadnienie wyroku WSA uchylone przez NSA – kluczowa lekcja dla sądów i stron postępowania.”
Dane finansowe
WPS: 2 550 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.