II FSK 642/23
Podsumowanie
NSA uchylił punkt wyroku dotyczący kosztów postępowania kasacyjnego, uznając brak podstawy prawnej do zasądzenia ich od skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła podatku dochodowego od osób prawnych za 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny pierwotnie oddalił skargę kasacyjną spółki T. sp. z o.o. i zasądził od niej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Następnie, na skutek zmiany okoliczności lub weryfikacji podstawy prawnej, Sąd uchylił punkt dotyczący kosztów, powołując się na art. 165 i 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej spółki T. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który dotyczył podatku dochodowego od osób prawnych za 2017 r. Pierwotnie, wyrokiem z dnia 22 stycznia 2026 r., NSA oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącej spółki na rzecz organu kwotę 10 800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Jednakże, w późniejszym postanowieniu z dnia 25 lutego 2026 r., Sąd uchylił punkt dotyczący kosztów. Uzasadniono to tym, że zgodnie z art. 204 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona wnosząca skargę kasacyjną jest zobowiązana do zwrotu kosztów organowi tylko w przypadku, gdy zaskarżyła wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę. W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia był wyrok sądu pierwszej instancji uchylający zaskarżoną decyzję, co oznaczało brak podstawy prawnej do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd powołał się na art. 165 i 193 P.p.s.a. oraz przywołał orzecznictwo.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd pierwszej instancji uchylił zaskarżoną decyzję, a nie oddalił skargę, nie ma podstaw do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego od strony wnoszącej skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 204 pkt 1 P.p.s.a., który precyzuje sytuacje, w których strona wnosząca skargę kasacyjną jest zobowiązana do zwrotu kosztów organowi. Wskazano, że dotyczy to jedynie przypadku oddalenia skargi przez sąd pierwszej instancji, a nie jej uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona wnosząca skargę kasacyjną jest zobowiązana zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez organ tylko w przypadku, gdy zaskarżyła skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 165
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienia niekończące postępowania mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstawy prawnej do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącej spółki, ponieważ sąd pierwszej instancji uchylił zaskarżoną decyzję, a nie oddalił skargę.
Godne uwagi sformułowania
orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego stało się bezprzedmiotowe strona wnosząca skargę kasacyjną jest zobowiązana zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez organ tylko w przypadku, gdy zaskarżyła skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę
Skład orzekający
Beata Cieloch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w zależności od wyniku sprawy w sądzie pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych zagadnień merytorycznych ani nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II FSK 642/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Beata Cieloch /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób prawnych Sygn. powiązane I SA/Kr 708/21 - Wyrok WSA w Krakowie z 2022-04-20 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono wyrok w zakresie kosztów i odstąpiono od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 165, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Dnia 25 lutego 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 kwietnia 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 708/21 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 15 marca 2021 r. nr 1201-IOP1-1.4100.5.2020.10 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2017 r. postanawia: uchylić punkt 2) wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2026 r., sygn. akt II FSK 642/23. Uzasadnienie Wyrokiem z 22 stycznia 2026 r., sygn. akt II FSK 642/23, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną T. sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 kwietnia 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 708/21 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 15 marca 2021 r. nr 1201-IOP1-1.4100.5.2020.10 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2017 r. W punkcie 2 sentencji wyroku Sąd zasądził od skarżącej spółki na rzecz organu kwotę 10 800 (dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: "p.p.s.a.") postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Zgodnie z treścią art. 204 pkt 1 p.p.s.a., strona wnosząca skargę kasacyjną jest zobowiązana zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez organ tylko w przypadku, gdy zaskarżyła skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca, gdyż przedmiotem zaskarżenia był wyrok sądu pierwszej instancji uchylający zaskarżoną decyzję. (por. wyrok NSA z 29 września 2005 r., sygn. akt FSK 2285/04, publik. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/, dalej: CBOSA). W związku z brakiem podstawy prawnej, orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 165 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę