II FSK 538/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) o uzasadnienie postanowienia o zawieszeniu postępowania w sprawie skarg kasacyjnych. Postępowanie zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. z uwagi na pytanie prejudycjalne skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w sprawie C-521/21. Dyrektor KIS złożył wniosek o uzasadnienie tego postanowienia. NSA oddalił wniosek, powołując się na przepisy art. 162 i 163 § 1 P.p.s.a. Zgodnie z tymi przepisami, postanowienia niekończące postępowania, które nie podlegają zaskarżeniu, wpisuje się do protokołu bez odrębnej sentencji. Postanowienie o zawieszeniu postępowania przed NSA nie jest zaskarżalne. Sąd podkreślił, że motywy postanowienia o zawieszeniu zostały ujęte w protokole rozprawy, który został ogłoszony obecnym pełnomocnikom stron.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uzasadniania postanowień o zawieszeniu postępowania w NSA, w szczególności gdy zawieszenie następuje z powodu pytania prejudycjalnego do TSUE.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postanowienie o zawieszeniu nie podlega zaskarżeniu i jego motywy są w protokole.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie o zawieszeniu postępowania przed NSA, wydane na posiedzeniu niejawnym z uwagi na pytanie prejudycjalne do TSUE, wymaga odrębnego uzasadnienia na wniosek strony, jeśli jego motywy zostały ujęte w protokole rozprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o zawieszeniu postępowania przed NSA nie wymaga odrębnego uzasadnienia na wniosek strony, jeśli jego motywy zostały ujęte w protokole rozprawy i nie przysługuje na nie zażalenie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 162 P.p.s.a., postanowienia niekończące postępowania, wydane na posiedzeniach jawnych, wpisuje się do protokołu bez odrębnej sentencji, jeżeli nie przysługuje na nie zażalenie. Art. 163 § 1 P.p.s.a. stanowi, że postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Postanowienie o zawieszeniu postępowania przed NSA nie podlega zaskarżeniu, a jego motywy zostały ujęte w protokole rozprawy.
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 162
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienia niekończące postępowania, wydane na posiedzeniach jawnych, wpisuje się do protokołu bez odrębnej sentencji, jeżeli nie przysługuje na nie zażalenie.
P.p.s.a. art. 163 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania z uwagi na pytanie prejudycjalne do TSUE.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o zawieszeniu postępowania przed NSA nie podlega zaskarżeniu. • Motywy postanowienia o zawieszeniu zostały ujęte w protokole rozprawy. • Zgodnie z art. 162 i 163 P.p.s.a., postanowienia niepodlegające zaskarżeniu nie wymagają odrębnego uzasadnienia, jeśli ich motywy są w protokole.
Odrzucone argumenty
Wniosek Dyrektora KIS o uzasadnienie postanowienia o zawieszeniu.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie o zawieszeniu postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, należy do postanowień, od których nie przysługuje środek zaskarżenia • Motywy tego rozstrzygnięcia zostały ujęte w protokole rozprawy.
Skład orzekający
Jan Grzęda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzasadniania postanowień o zawieszeniu postępowania w NSA, w szczególności gdy zawieszenie następuje z powodu pytania prejudycjalnego do TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postanowienie o zawieszeniu nie podlega zaskarżeniu i jego motywy są w protokole.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów P.p.s.a. w zakresie uzasadniania postanowień, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.