Orzeczenie · 2007-07-26

II FSK 469/06Odrzucenie skargi brak wartości przedmiotu zaskarżenia

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2007-07-26
NSApodatkoweŚredniansa
podatek dochodowyPITskarżącyskarżony organbrak formalnywartość przedmiotu zaskarżeniaskarga kasacyjnapostanowienieNSA

Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, które odrzuciło skargę podatkową skarżących Joanny i Tomasza P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Powodem odrzucenia skargi przez WSA było nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie, a konkretnie brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo wezwania sądu. Skarżący w skardze kasacyjnej zarzucili naruszenie art. 58 par. 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), twierdząc, że skarga spełniała wymogi formalne, a wartość przedmiotu zaskarżenia była znana sądowi z innych pism. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, wyjaśniając, że art. 58 par. 1 pkt 3 p.p.s.a. nie ogranicza przyczyn odrzucenia skargi tylko do braków wymienionych w art. 46, 47 i 57 p.p.s.a. Podkreślono, że każde zlekceważenie obowiązku uzupełnienia braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi. NSA wskazał również, że art. 215 par. 1 p.p.s.a. nakłada wymóg zamieszczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w każdym piśmie procesowym wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji, jeśli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Wobec nieuzupełnienia tego wymogu, NSA uznał, że WSA nie naruszył prawa, oddalając skargę kasacyjną na podstawie art. 184 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja wymogów formalnych skargi do sądu administracyjnego, w szczególności dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia wpływa na wysokość opłaty.

Zagadnienia prawne (1)

Czy brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze do sądu administracyjnego, mimo wezwania, stanowi brak formalny uzasadniający odrzucenie skargi na podstawie art. 58 par. 1 pkt 3 p.p.s.a.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji, jeśli od tej wartości zależy wysokość opłaty, jest istotnym uchybieniem formalnym, którego nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem skargi.

Uzasadnienie

NSA wyjaśnił, że art. 58 par. 1 pkt 3 p.p.s.a. nie ogranicza przyczyn odrzucenia skargi do braków wymienionych w art. 46, 47 i 57 p.p.s.a., a każde zlekceważenie obowiązku uzupełnienia braków formalnych prowadzi do odrzucenia skargi. Podkreślono wymóg zamieszczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w każdym piśmie wszczynającym postępowanie zgodnie z art. 215 par. 1 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną od postanowienia WSA odrzucającego skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi następuje w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.

p.p.s.a. art. 215 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymóg zamieszczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w każdym piśmie procesowym wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji, jeśli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa oddalenia skargi kasacyjnej.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 46 § 1-2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ogólne warunki pisma procesowego.

p.p.s.a. art. 47

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ogólne warunki pisma procesowego.

p.p.s.a. art. 57 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymagania formalne skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w piśmie wszczynającym postępowanie jest istotnym uchybieniem formalnym, które uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 par. 1 pkt 3 p.p.s.a.

Odrzucone argumenty

Skarga do Sądu I instancji spełniała wszystkie wymogi formalne. • Wartość przedmiotu zaskarżenia była znana sądowi z analizy innych pism strony oraz akt sprawy. • W postanowieniu Sądu I instancji z dnia 31 sierpnia 2005 r. odmówiono przyznania prawa pomocy, podając wartość przedmiotu zaskarżenia.

Godne uwagi sformułowania

każde zlekceważenie obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi • wymóg zamieszczenia, w każdym piśmie procesowym wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji wartości przedmiotu zaskarżenia jeśli od tej wartości zależy wysokość opłaty

Skład orzekający

Grzegorz Krzymień

przewodniczący sprawozdawca

Stanisław Bogucki

członek

Jan Rudowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych skargi do sądu administracyjnego, w szczególności dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia wpływa na wysokość opłaty.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst