II FSK 2893/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki G. sp. z o.o. od wyroku WSA w Gdańsku, który uwzględnił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. Spółka zarzucała naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w szczególności dotyczących przedawnienia zobowiązania podatkowego i zawieszenia jego biegu w związku z wszczęciem postępowania karnego skarbowego. Kwestionowała również sposób procedowania WSA. NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając zarzuty za przedwczesne i wadliwie sformułowane. Sąd podkreślił, że kwestie przedawnienia zobowiązania podatkowego oraz zasadności zastosowania art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej powinny być w pierwszej kolejności rozstrzygnięte przez organ podatkowy, który musi dokonać ustaleń faktycznych i oceny prawnej w tym zakresie. NSA wskazał, że WSA, uchylając decyzję kasacyjną, nie naruszył przepisów postępowania w sposób, który uzasadniałby uchylenie jego wyroku, a ewentualne uchybienia mogą zostać naprawione w dalszym postępowaniu przed organem podatkowym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia zobowiązań podatkowych, wpływu postępowań karnych skarbowych na bieg terminu przedawnienia oraz zakresu kontroli sądowej nad decyzjami organów podatkowych w kontekście zasady związania granicami skargi kasacyjnej.
Sprawa dotyczy specyficznych zarzutów skargi kasacyjnej i sposobu ich sformułowania, co ogranicza jej bezpośrednie zastosowanie do podobnych stanów faktycznych. Nacisk na konieczność prawidłowego formułowania zarzutów w skardze kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wszczęcie postępowania karnego skarbowego, nawet jeśli miało charakter instrumentalny, skutkuje zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zarzuty dotyczące przedawnienia są wadliwie sformułowane i przedwczesne, a kwestia ta wymaga dalszych ustaleń faktycznych przez organ podatkowy.
Uzasadnienie
NSA uznał, że zarzuty dotyczące przedawnienia i instrumentalnego wszczęcia postępowania karnego skarbowego były przedwczesne i wadliwie sformułowane. Sąd podkreślił, że ocena tych kwestii należy do organu podatkowego, który musi najpierw ustalić, czy zobowiązanie podatkowe powstało i czy postępowanie może być kontynuowane.
Czy sąd administracyjny pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania (art. 141 § 4 w zw. z art. 134 ppsa) poprzez brak rozpatrzenia sprawy w jej granicach i nieuwzględnienie przedawnienia zobowiązania podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Naruszenie art. 141 § 4 ppsa mogło mieć miejsce, ale nie ma istotnego wpływu na wynik sprawy, ponieważ NSA może konwalidować to uchybienie poprzez oddalenie skargi kasacyjnej, jeśli zaskarżone orzeczenie mimo błędnego uzasadnienia odpowiada prawu.
Uzasadnienie
NSA uznał, że zarzut naruszenia art. 141 § 4 ppsa przez WSA mógł być zasadny w zakresie braku rozważań dotyczących możliwości kontynuowania postępowania podatkowego. Jednakże, sąd uznał, że nie ma podstaw do uchylenia wyroku WSA, gdyż ewentualne uchybienia mogą zostać naprawione w dalszym postępowaniu przed organem podatkowym, a NSA może oddalić skargę kasacyjną, jeśli orzeczenie odpowiada prawu.
Przepisy (21)
Główne
Op art. 70 § § 1 i § 6 pkt 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 70c
Ordynacja podatkowa
Op art. 210 § § 1 pkt 6 i § 4
Ordynacja podatkowa
Op art. 233 § § 2
Ordynacja podatkowa
ppsa art. 174 § pkt 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a oraz lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 134
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
updop art. 11
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
updop art. 11
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Op art. 2a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op art. 126
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op art. 59 § § 1 pkt 9
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op art. 208 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 14 § ust. 1 pkt 2 lit. a w zw. z ust. 1 pkt 1 lit. c
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące przedawnienia zobowiązania podatkowego i skutków wszczęcia postępowania karnego skarbowego są przedwczesne i wadliwie sformułowane. • Kwestie przedawnienia i zasadności zastosowania art. 233 § 2 Op. wymagają rozstrzygnięcia przez organ podatkowy.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przez WSA przepisów postępowania (art. 141 § 4 ppsa) w sposób uzasadniający uchylenie wyroku WSA. • Niewłaściwe zastosowanie art. 70 § 6 pkt 1 Op. przez organy podatkowe i WSA. • Przedawnienie zobowiązania podatkowego spółki za 2011 r.
Godne uwagi sformułowania
sąd pierwszej instancji uchylił decyzję kasacyjną Dyrektora IAS w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. • z uwagi na zasadę związania granicami skargi kasacyjnej (art. 183 § 1 ppsa) Naczelny Sąd Administracyjny w realiach rozpoznawanej sprawy pozbawiony jest podstaw do wypowiadania się w zakresie zasadności oceny prawnej WSA dotyczącej zastosowania przez DIAS art. 233 § 2 Op, gdyż kwestia ta nie została objęta zarzutami skargi kasacyjnej spółki • zarzuty skargi kasacyjnej w zakresie dotyczącym przedawnienia "zobowiązania podatkowego", a także w zakresie skutku materialnoprawnego wszczęcia postępowania karnego skarbowego w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia "zobowiązania" spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011 r. zostały wadliwie sformułowane. • zarzut naruszenia art. 141 § 4 ppsa poprzez brak zobowiązania DIAS do zajęcia stanowiska oraz rozstrzygnięcia w pierwszej kolejności kwestii dotyczącej możliwości kontynuowania postępowania podatkowego w niniejszej sprawie może być (oraz jest) konwalidowane przez Naczelny Sąd Administracyjny w związku z art. 184 ppsa
Skład orzekający
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
przewodniczący
Artur Kot
sprawozdawca
Jerzy Płusa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia zobowiązań podatkowych, wpływu postępowań karnych skarbowych na bieg terminu przedawnienia oraz zakresu kontroli sądowej nad decyzjami organów podatkowych w kontekście zasady związania granicami skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych zarzutów skargi kasacyjnej i sposobu ich sformułowania, co ogranicza jej bezpośrednie zastosowanie do podobnych stanów faktycznych. Nacisk na konieczność prawidłowego formułowania zarzutów w skardze kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii przedawnienia podatkowego i jego zawieszenia, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego. Jednakże, ze względu na proceduralny charakter rozstrzygnięcia i wadliwe sformułowanie zarzutów, nie jest to przypadek o szerokim zainteresowaniu.
“Przedawnienie podatkowe: Czy wszczęcie postępowania karnego skarbowego zawsze zawiesza bieg terminu?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.