II FSK 255/23Oddalenie skargi kasacyjnej interpretacja podatkowa
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej odmawiające wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Podatnik zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 145 § 1 pkt 1 lit c P.p.s.a. w zw. z art. 14b § 1 O.p. przez bezpodstawną odmowę wydania interpretacji, a także naruszenie zasad postępowania wynikających z art. 120 i 121 O.p. oraz art. 32 i 37 Konstytucji RP. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że Dyrektor KIS prawidłowo odmówił wydania interpretacji. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 14b § 5b pkt 1 O.p., organ odmawia wydania interpretacji, gdy istnieje uzasadnione przypuszczenie, że elementy stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego mogą stanowić czynność mającą na celu unikanie opodatkowania (art. 119a O.p.). W tej sprawie Dyrektor KIS, po uzyskaniu opinii Szefa KAS, zasadnie uznał, że opisane przez wnioskodawcę zdarzenie przyszłe (świadczenie usług pośrednictwa komercyjnego przez M. S. na rzecz spółki, w której miał pełnić funkcję prezesa) mogło stanowić czynność zmierzającą do unikania opodatkowania. Sąd podkreślił, że organ interpretacyjny działa na podstawie przepisów prawa i musi przestrzegać zasady praworządności oraz zasady postępowania budzącego zaufanie, co w tym przypadku zostało zachowane, mimo że rozstrzygnięcie nie było zgodne z oczekiwaniami podatnika.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości odmowy wydania interpretacji podatkowej w przypadku uzasadnionego przypuszczenia unikania opodatkowania oraz interpretacji przepisów dotyczących procedury wydawania interpretacji i roli opinii Szefa KAS.
Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy wydania interpretacji podatkowej w kontekście przepisów o unikaniu opodatkowania (art. 119a O.p.).
Zagadnienia prawne (2)
Czy Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zasadnie odmówił wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, powołując się na uzasadnione przypuszczenie, że elementy stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego mogą stanowić czynność lub element czynności określonej w art. 119a § 1 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zasadnie odmówił wydania interpretacji.
Uzasadnienie
NSA potwierdził, że Dyrektor KIS, po uzyskaniu opinii Szefa KAS, prawidłowo odmówił wydania interpretacji, ponieważ istniało uzasadnione przypuszczenie, że opisane przez wnioskodawcę zdarzenie przyszłe (świadczenie usług pośrednictwa komercyjnego przez M. S. na rzecz spółki, w której miał pełnić funkcję prezesa) mogło stanowić czynność mającą na celu unikanie opodatkowania zgodnie z art. 119a O.p.
Czy odmowa wydania interpretacji podatkowej przez organ narusza zasady postępowania podatkowego, takie jak zasada legalizmu i zasada postępowania budzącego zaufanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa wydania interpretacji w sytuacji uzasadnionego przypuszczenia unikania opodatkowania nie narusza tych zasad.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że Dyrektor KIS działał na podstawie przepisów prawa (zasada legalizmu) i prowadził postępowanie w sposób budzący zaufanie, prawidłowo stosując przepisy Ordynacji podatkowej. Fakt, że rozstrzygnięcie nie pokrywa się z oczekiwaniami podatnika, nie oznacza naruszenia zasady zaufania.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (14)
Główne
O.p. art. 14b § par. 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14b § par. 5b
Ordynacja podatkowa
Odmawia się wydania interpretacji indywidualnej, gdy istnieje uzasadnione przypuszczenie, że elementy stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego mogą stanowić czynność lub element czynności określonej w art. 119a § 1.
O.p. art. 119a § par. 1
Ordynacja podatkowa
Definiuje czynność lub element czynności jako mający na celu unikanie opodatkowania.
Pomocnicze
O.p. art. 14b § par. 5c
Ordynacja podatkowa
Reguluje obowiązek organu wystąpienia do Szefa KAS o opinię w zakresie unikania opodatkowania.
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 120
Ordynacja podatkowa
Zasada legalizmu.
O.p. art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
Zasada postępowania budzącego zaufanie.
O.p. art. 14h
Ordynacja podatkowa
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 37 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 87
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit c P.p.s.a. w zw. z art. 14b § 1 O.p. przez bezpodstawną odmowę wydania interpretacji indywidualnej. • Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit c P.p.s.a. w zw. z art. 14b § 5b pkt 1 w zw. z art 119a §1 O.p. przez odmowę uchylenia postanowienia organu, gdy nie zachodzi przesłanka odmowy wydania wniosku o interpretację. • Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit c P.p.s.a. w zw. z art. 120 i 121 § 1 zw. z art. 14h O.p. przez odmowę uchylenia postanowienia organu w sytuacji naruszenia zasad postępowania (legalizmu, praworządności, zaufania). • Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit c P.p.s.a. w zw. z art. 121 § 1 i art 120 O.p. w zw. z art 32 oraz 37 ust 1 Konstytucji RP przez odmowę uchylenia postanowienia organu w sytuacji błędnej wykładni organu dotyczącej celu świadczenia usług pośrednictwa komercyjnego.
Godne uwagi sformułowania
istniało uzasadnione przypuszczenie, że elementy zdarzenia przyszłego mogą stanowić czynność lub element czynności określonej w art. 119a O.p. • organ interpretacyjny nie działa samodzielnie, ale jest zobowiązany wystąpić do Szefa Krajowej Administracji Skarbowej o stosowną opinię. • Fakt, że na podstawie opisanego we wniosku zdarzenia przyszłego podjęto rozstrzygnięcie, które nie pokrywa się z oczekiwaniami Skarzącego, nie oznacza jednak, że rozstrzygnięcie to narusza zasadę zaufania do organów podatkowych.
Skład orzekający
Jan Grzęda
przewodniczący sprawozdawca
Tomasz Kolanowski
sędzia
Artur Kot
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości odmowy wydania interpretacji podatkowej w przypadku uzasadnionego przypuszczenia unikania opodatkowania oraz interpretacji przepisów dotyczących procedury wydawania interpretacji i roli opinii Szefa KAS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy wydania interpretacji podatkowej w kontekście przepisów o unikaniu opodatkowania (art. 119a O.p.).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia unikania opodatkowania i procedury wydawania interpretacji podatkowych, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Unikanie opodatkowania: NSA potwierdza prawo organów do odmowy interpretacji podatkowej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.