Orzeczenie · 2021-01-12

II FSK 2469/18Nakłady na zabudowę nieruchomości koszty uzyskania przychodu

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2021-01-12
NSAPodatkoweŚredniansa
podatek dochodowykoszty uzyskania przychodunakładynieruchomościzabudowa kuchennazabudowa wnękowawartość nieruchomościsprzedaż nieruchomościustawa o PIT

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy zarzucił WSA błędną wykładnię art. 22 ust. 6c ustawy o PIT, twierdząc, że wydatki na stałą zabudowę kuchenną i wnękową nie powinny być uznawane za nakłady zwiększające wartość nieruchomości, a jedynie za wyposażenie. Sąd kasacyjny, opierając się na przepisach ustawy o PIT oraz Kodeksu cywilnego (art. 47), uznał, że stała zabudowa meblowa, która poprawia funkcjonalność lokalu i jest z nim trwale związana, stanowi nakład w rozumieniu przepisów podatkowych. Podkreślono, że takie elementy, podobnie jak części składowe rzeczy, zwiększają wartość nieruchomości i są objęte umową sprzedaży. W związku z tym, sąd oddalił skargę kasacyjną, uznając, że WSA prawidłowo uchylił decyzję organu podatkowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia 'nakładów' na cele kosztów uzyskania przychodu przy sprzedaży nieruchomości, w szczególności w odniesieniu do stałej zabudowy.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego w danym okresie i może wymagać analizy w kontekście ewentualnych zmian przepisów lub specyfiki konkretnej zabudowy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wydatki na stałą zabudowę kuchenną i wnękową, które są trwale związane z lokalem mieszkalnym, mogą być uznane za nakłady zwiększające wartość nieruchomości w rozumieniu art. 22 ust. 6c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, stała zabudowa kuchenna i wnękowa, która poprawia funkcjonalność lokalu i jest z nim trwale związana, stanowi nakład zwiększający wartość nieruchomości w rozumieniu art. 22 ust. 6c ustawy o PIT.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że stała zabudowa meblowa, która poprawia funkcjonalność lokalu i jest z nim trwale związana, stanowi nakład w rozumieniu przepisów podatkowych, podobnie jak części składowe rzeczy w rozumieniu Kodeksu cywilnego. Takie wydatki zwiększają wartość nieruchomości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku WSA w Warszawie.

Przepisy (8)

Główne

u.p.d.o.f. art. 22 § ust. 6c

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Koszty uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości stanowią udokumentowane koszty nabycia lub wytworzenia, powiększone o udokumentowane nakłady, które zwiększyły wartość rzeczy i praw majątkowych, poczynione w czasie ich posiadania.

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 22 § ust. 6e

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Wysokość nakładów ustala się na podstawie faktur VAT oraz dokumentów stwierdzających poniesienie opłat administracyjnych.

k.c. art. 47 § § 2

Kodeks cywilny

Częścią składową rzeczy jest wszystko, co nie może być od niej odłączone bez uszkodzenia lub istotnej zmiany całości albo bez uszkodzenia lub istotnej zmiany przedmiotu odłączonego.

k.c. art. 47 § § 3

Kodeks cywilny

Przedmioty połączone z rzeczą tylko dla przemijającego użytku nie stanowią jej części składowych.

k.c. art. 47 § § 1

Kodeks cywilny

Część składowa rzeczy nie może być odrębnym przedmiotem własności i innych praw rzeczowych.

p.p.s.a. art. 183 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, bierze jednak z urzędu pod rozwagę nieważność postępowania.

p.p.s.a. art. 183 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Enumeratywnie wyliczone przesłanki nieważności postępowania sądowoadministracyjnego.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzekania przez NSA.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Stała zabudowa kuchenna i wnękowa, trwale związana z lokalem, stanowi nakład zwiększający wartość nieruchomości w rozumieniu art. 22 ust. 6c u.p.d.o.f. • Takie zabudowy są częściami składowymi nieruchomości w rozumieniu Kodeksu cywilnego.

Odrzucone argumenty

Wydatki na stałą zabudowę kuchenną i wnękową powinny być traktowane jako wydatki na wyposażenie, a nie nakłady zwiększające wartość nieruchomości.

Godne uwagi sformułowania

za nakłady, w rozumieniu powyższego przepisu, powinny być zaliczone jedynie wydatki na przedmioty, które podwyższyły wartość nieruchomości poprzez ich trwałe połączenie z lokalem, stając się jego elementami składowymi, niemożliwymi do swobodnego demontażu i ponownego wykorzystania w innym celu lub w innym miejscu • wykonanie trwałej zabudowy meblowej kuchni i wyposażenie jej w zamontowany na trwałe sprzęt oraz zamontowanie szaf wnękowych z reguły poprawia funkcjonalność lokalu czy budynku mieszkalnego, ulepsza go, podnosi jego walory • nie można jednak twierdzić, że wykonana na miarę zabudowa kuchenna, wnękowa, zamontowany okap itd. – zostały połączone z rzeczą 'tylko dla przemijającego użytku'.

Skład orzekający

Antoni Hanusz

przewodniczący-sprawozdawca

Stefan Babiarz

sędzia

Zbigniew Romała

sędzia del.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'nakładów' na cele kosztów uzyskania przychodu przy sprzedaży nieruchomości, w szczególności w odniesieniu do stałej zabudowy."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego w danym okresie i może wymagać analizy w kontekście ewentualnych zmian przepisów lub specyfiki konkretnej zabudowy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia przy sprzedaży nieruchomości, jakim jest rozróżnienie między nakładami a wyposażeniem, co ma bezpośrednie przełożenie na rozliczenia podatkowe.

“Czy stała zabudowa kuchenna to koszt uzyskania przychodu przy sprzedaży mieszkania?”

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst