II FSK 2376/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał dwie skargi kasacyjne od wyroku WSA w Krakowie, który oddalił skargi podatników na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. Głównym zarzutem skarżących było wadliwe ustalenie stanu faktycznego, w szczególności dotyczące otrzymania przez nich kwoty 400.000 zł za usługi świadczone na rzecz K. Skarżący podnosili zarzuty naruszenia przepisów postępowania podatkowego, w tym art. 122, 187, 191 Ordynacji podatkowej, dotyczące nieprzeprowadzenia niezbędnych dowodów i wadliwej oceny materiału dowodowego. Zarzucali również naruszenie przepisów postępowania przed sądami administracyjnymi, w tym art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. oraz art. 141 § 4 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny uznał obie skargi kasacyjne za bezzasadne. Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem sformalizowanym i wymaga precyzyjnego wskazania podstaw kasacyjnych oraz ich uzasadnienia. W ocenie NSA, skarżący wadliwie formułowali zarzuty, co uniemożliwiło ich pełne merytoryczne rozpoznanie. Sąd stwierdził, że organy podatkowe prawidłowo ustaliły stan faktyczny, opierając się na bogatym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków i wyjaśnieniach stron. Nie dopatrzono się naruszenia przepisów postępowania podatkowego ani przepisów prawa materialnego, w tym art. 22 u.p.d.o.f. Sąd oddalił również wnioski dowodowe zgłoszone w postępowaniu kasacyjnym, wskazując, że sąd administracyjny nie jest trzecią instancją postępowania administracyjnego i nie prowadzi postępowania dowodowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne skargi kasacyjnej, zasady oceny dowodów w postępowaniu podatkowym, zakres kontroli sądu administracyjnego.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w konkretnej sprawie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy organy podatkowe i sąd administracyjny prawidłowo ustaliły stan faktyczny w zakresie otrzymania przez podatnika kwoty 400.000 zł tytułem wynagrodzenia za świadczone usługi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organy podatkowe i sąd administracyjny prawidłowo ustaliły stan faktyczny, opierając się na zgromadzonym materiale dowodowym.
Uzasadnienie
NSA uznał, że materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i wyjaśnienia stron, był wystarczający do ustalenia, że podatnik otrzymał kwotę 400.000 zł za świadczone usługi. Odmówiono uwzględnienia zarzutów dotyczących wadliwie przeprowadzonego postępowania dowodowego i błędnej oceny dowodów.
Czy skarga kasacyjna została prawidłowo sformułowana i uzasadniona zgodnie z wymogami art. 176 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w wielu przypadkach skargi kasacyjne były wadliwie sformułowane i nie zawierały wystarczającego uzasadnienia, co uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie części zarzutów.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem sformalizowanym i wymaga precyzyjnego wskazania naruszonych przepisów oraz sposobu ich naruszenia i wpływu na wynik sprawy. Wadliwe sformułowanie zarzutów uniemożliwiło sądowi ich ocenę.
Czy sąd administracyjny pierwszej instancji naruszył art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez nierozpoznanie wszystkich zarzutów skargi?
Odpowiedź sądu
Nie, uchybienie to nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy, ponieważ zarzuty, do których WSA się nie odniósł, były bezzasadne.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że brak odniesienia się do niektórych zarzutów w uzasadnieniu wyroku WSA nie wpłynął na prawidłowość rozstrzygnięcia, gdyż zarzuty te były merytorycznie bezzasadne.
Czy przepisy art. 26a i art. 30 § 1 Ordynacji podatkowej mogły mieć zastosowanie do stanu faktycznego z 2005 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 26a O.p. wszedł w życie od 1 stycznia 2007 r., a art. 30 § 1 O.p. nie zwalnia podatnika z obowiązku samodzielnego zadeklarowania dochodu i zapłaty podatku.
Uzasadnienie
NSA wyjaśnił, że art. 26a O.p. nie mógł być stosowany do stanu faktycznego z 2005 r. z uwagi na datę wejścia w życie przepisu. Odpowiedzialność płatnika za niepobrany podatek nie zwalnia podatnika z obowiązku rozliczenia dochodu.
Przepisy (24)
Główne
O.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § 1 i 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 181
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt. 1 lit. a) i c)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 106 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.d.o.f. art. 22
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Pomocnicze
O.p. art. 210 § 1 i 4
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 2a
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 180
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 188
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 26a
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 30 § 1
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 176 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 133 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 1 i 2 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 ust. 1 pkt 2 lit. a) w zw. § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a)
Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne art. 180a § 1 pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skargi kasacyjne były wadliwie sformułowane i nie zawierały wystarczającego uzasadnienia. • Organy podatkowe prawidłowo ustaliły stan faktyczny i dokonały prawidłowej oceny dowodów. • Przepisy Ordynacji podatkowej (art. 26a, 30) nie mogły być zastosowane lub nie zwalniały podatnika z obowiązku rozliczenia. • Sąd administracyjny nie jest instancją do prowadzenia postępowania dowodowego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania podatkowego (art. 122, 187, 191 O.p.) poprzez nieprzeprowadzenie niezbędnych dowodów i wadliwą ocenę materiału dowodowego. • Naruszenie przepisów postępowania przed sądami administracyjnymi (art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a., art. 141 § 4 p.p.s.a.). • Naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 22 u.p.d.o.f.).
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jest sformalizowanym środkiem prawnym • przez przytoczenie podstaw kasacyjnych należy rozumieć podanie konkretnego przepisu (...) oraz wskazanie na czym to naruszenie polegało oraz jaki mogło mieć wpływ na wynik sprawy • sąd administracyjny nie jest trzecią instancją postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Maciej Jaśniewicz
przewodniczący sprawozdawca
Jerzy Płusa
sędzia
Renata Kantecka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, zasady oceny dowodów w postępowaniu podatkowym, zakres kontroli sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu podatkowym i sądowoadministracyjnym, w tym wymogów formalnych skargi kasacyjnej i zasad oceny dowodów. Jest to jednak sprawa o charakterze technicznym, mało interesująca dla szerokiej publiczności.
“Ważne dla prawników: Jak prawidłowo złożyć skargę kasacyjną? NSA wyjaśnia kluczowe błędy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.