II FSK 1727/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną T. O., A. P. i J. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił ich skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego spadkodawcy w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz solidarnej odpowiedzialności spadkobiercy. Skarżący zarzucili naruszenie przepisów prawa materialnego (u.p.d.o.f., o.p.) poprzez niewłaściwe zastosowanie, w szczególności dotyczące wyczerpującego zebrania materiału dowodowego i uwzględnienia kosztów, a także naruszenie przepisów postępowania (art. 106 § 3 p.p.s.a.) przez oddalenie wniosku o dowód z opinii biegłego. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że zarzuty były niezasadne. Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna musi być prawidłowo skonstruowana, a zarzuty muszą być jasno sformułowane i uzasadnione. W tej sprawie wskazano na wadliwe przytoczenie przepisów (art. 122 o.p. jako przepis materialny zamiast procesowy) oraz brak odpowiedniego uzasadnienia, co uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie sprawy. Sąd uznał, że WSA prawidłowo ocenił, iż organy podatkowe działały zgodnie z prawem, a materiał dowodowy został zebrany wyczerpująco, co uzasadniało oddalenie wniosku o dowód z opinii biegłego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne skargi kasacyjnej, zasady sporządzania uzasadnienia zarzutów kasacyjnych, dopuszczalność dowodu z opinii biegłego w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Orzeczenie dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, a nie meritum sprawy podatkowej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzuty skargi kasacyjnej zostały prawidłowo sformułowane i uzasadnione zgodnie z wymogami art. 174 i 176 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna była wadliwie skonstruowana, co uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie zarzutów.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na błędne przytoczenie przepisu prawa materialnego jako procesowego (art. 122 o.p.) oraz brak odpowiedniego uzasadnienia zarzutów, co narusza wymogi formalne skargi kasacyjnej.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez wadliwe uzasadnienie wyroku?
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie wyroku WSA spełniało wymogi art. 141 § 4 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Uzasadnienie wyroku zawierało opis stanu faktycznego oraz wskazanie, dlaczego został on przyjęty jako trafny, co jest zgodne z wymogami przepisu.
Czy organy podatkowe wyczerpująco zebrały materiał dowodowy i czy zasadnie oddalono wniosek o dowód z opinii biegłego?
Odpowiedź sądu
Tak, organy podatkowe działały zgodnie z prawem, a materiał dowodowy został zebrany wyczerpująco.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgromadzony materiał dowodowy pozwolił na prawidłowe ustalenie stanu faktycznego i jego subsumpcję, a wniosek o dowód z opinii biegłego nie spełniał kryteriów z art. 106 § 3 p.p.s.a.
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 174 § pkt 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 106 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.d.o.f. art. 21 § ust. 1 pkt 131
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 21 § ust. 25
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
o.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna była wadliwie skonstruowana i nie spełniała wymogów formalnych, co uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie zarzutów.
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa materialnego poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 131, art. 21 ust. 25 u.p.d.o.f. oraz art. 122 o.p. • Naruszenie przepisów postępowania tj. art. 106 § 3 p.p.s.a. poprzez oddalenie wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego.
Godne uwagi sformułowania
Skargę kasacyjną, w granicach której operuje Naczelny Sąd Administracyjny, zgodnie z art. 174 p.p.s.a., można oprzeć na podstawie naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie oraz na podstawie naruszenia przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. • Warunek przytoczenia podstaw zaskarżenia i ich uzasadnienia nie jest spełniony, gdy skarga kasacyjna zawiera wywody zmuszające sąd kasacyjny do domyślania się, który przepis prawa skarżący miał na uwadze. • Naczelny Sąd Administracyjny nie może rozpoznać merytorycznie zarzutów skargi kasacyjnej, które zostały wadliwie skonstruowane.
Skład orzekający
Antoni Hanusz
przewodniczący sprawozdawca
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
sędzia
Krzysztof Kandut
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, zasady sporządzania uzasadnienia zarzutów kasacyjnych, dopuszczalność dowodu z opinii biegłego w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, a nie meritum sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej i zasad sporządzania uzasadnienia zarzutów. Dla szerszej publiczności może być mniej atrakcyjna.
“Wadliwa skarga kasacyjna uniemożliwiła NSA merytoryczne rozpoznanie sprawy podatkowej – kluczowe zasady procesowe.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.