Orzeczenie · 2025-10-16

II FSK 137/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-10-16
NSApodatkoweWysokansa
podatek dochodowyPITznak towarowydzierżawaprawa majątkoweinterpretacja podatkowaNSAskarga kasacyjna

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku WSA w Szczecinie, który uchylił interpretację indywidualną dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Istotą sporu była kwalifikacja przychodu z dzierżawy znaku towarowego – czy stanowi on przychód z praw majątkowych (art. 10 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 18 u.p.d.o.f.), czy też przychód z dzierżawy prawa majątkowego (art. 10 ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.f.). Sąd kasacyjny, przychylając się do utrwalonego orzecznictwa, podkreślił, że źródła przychodów są rozłączne i dany przychód może być przypisany tylko do jednego z nich. Analizując przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące dzierżawy oraz ustawy o PIT, NSA stwierdził, że umowa dzierżawy może dotyczyć również praw majątkowych, a przychody z takiej dzierżawy, jeśli nie są związane z działalnością gospodarczą, powinny być kwalifikowane do źródła określonego w art. 10 ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.f. Sąd uznał, że przepis ten nie wyłącza dzierżawy znaku towarowego, a odmienna interpretacja prowadziłaby do pokrywania się zakresu źródeł przychodów. W konsekwencji skarga kasacyjna organu została oddalona.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Kwalifikacja przychodów z dzierżawy praw majątkowych, w tym znaków towarowych, na gruncie ustawy o PIT.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy sytuacji, gdy dzierżawa znaku towarowego nie jest związana z działalnością gospodarczą podatnika.

Zagadnienia prawne (1)

Czy czynsz otrzymywany z tytułu dzierżawy znaku towarowego stanowi przychód ze źródła określonego w art. 10 ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.f. (dzierżawa) czy też z praw majątkowych (art. 10 ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.f.)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przychód z tytułu dzierżawy znaku towarowego, który nie jest składnikiem majątku związanym z działalnością gospodarczą, należy przypisać do źródła określonego w art. 10 ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.f.

Uzasadnienie

Sądy orzekające w sprawach podatkowych przyjmują, że źródła przychodów są rozłączne. Umowa dzierżawy może dotyczyć praw majątkowych, a przychody z takiej dzierżawy, jeśli nie są związane z działalnością gospodarczą, powinny być kwalifikowane do źródła z art. 10 ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.f., ponieważ przepis ten nie wyłącza dzierżawy znaku towarowego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku WSA w Szczecinie.

Przepisy (12)

Główne

u.p.d.o.f. art. 10 § 1 pkt 6

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Przychód z dzierżawy znaku towarowego, który nie jest składnikiem majątku związanym z działalnością gospodarczą, należy przypisać do tego źródła.

P.p.s.a. art. 184

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 10 § 1 pkt 7

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Przychody z praw majątkowych, w tym z odpłatnego zbycia praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c. Nie obejmuje przychodów z dzierżawy praw majątkowych.

u.p.d.o.f. art. 18

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Przykładowe przychody z praw majątkowych, w tym z praw do znaków towarowych.

P.p.s.a. art. 174 § pkt 1 i 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 146 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

K.c. art. 693 § § 1

Kodeks cywilny

Definicja umowy dzierżawy.

K.c. art. 709

Kodeks cywilny

Przepisy o dzierżawie rzeczy stosuje się odpowiednio do dzierżawy praw.

P.w.p. art. 162 § ust. 1

Ustawa Prawo własności przemysłowej

Prawo do znaku towarowego jest prawem zbywalnym i dziedzicznym.

P.w.p. art. 163 § ust. 1

Ustawa Prawo własności przemysłowej

Możliwość udzielenia licencji na używanie znaku towarowego.

P.p.s.a. art. 204 § pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przychód z dzierżawy znaku towarowego, który nie jest składnikiem majątku związanym z działalnością gospodarczą, należy przypisać do źródła określonego w art. 10 ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.f.

Odrzucone argumenty

Czynsz otrzymywany z tytułu dzierżawy znaku towarowego powinien być kwalifikowany jako przychód z praw majątkowych (art. 10 ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.f.), a nie z dzierżawy prawa majątkowego (art. 10 ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.f.).

Godne uwagi sformułowania

Istotą sporu w niniejszej sprawie jest oceny, czy przychód z tytułu zawarcia przez Skarżącego ze spółką umowy dzierżawy znaku towarowego stanowi przychód z praw majątkowych (art. 10 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 18 u.p.d.o.f.), czy też przychód z dzierżawy prawa majątkowego (art. 10 ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.f.). • Jednoczesne zakwalifikowanie danego przychodu do dwóch różnych źródeł przychodów nie jest możliwe, a poszczególne źródła przychodów mają charakter rozłączny. • Skoro nie budzi wątpliwości, że katalog źródeł przychodów ma charakter rozłączny, to przychód może być przypisany jedynie do jednego z nich i będzie to źródło, którego opis jest najbliższy definicji danego źródła.

Skład orzekający

Jan Grzęda

przewodniczący sprawozdawca

Beata Cieloch

sędzia

Maciej Jaśniewicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Kwalifikacja przychodów z dzierżawy praw majątkowych, w tym znaków towarowych, na gruncie ustawy o PIT."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy sytuacji, gdy dzierżawa znaku towarowego nie jest związana z działalnością gospodarczą podatnika.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy rozróżnienia źródeł przychodów w PIT, co jest kluczowe dla wielu podatników. Interpretacja przepisów dotyczących praw majątkowych i dzierżawy jest istotna dla praktyki.

Dzierżawisz znak towarowy? Sprawdź, jak prawidłowo rozliczyć przychód w PIT!

Dane finansowe

WPS: 240 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst