II FSK 1288/25Sprostowanie omyłki w wyroku NSA
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał sprawę dotyczącą skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa pierwotnie dotyczyła podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. NSA wydał postanowienie o sprostowaniu komparycji swojego wyroku z dnia 4 marca 2026 r. (sygn. akt II FSK 1288/25). W komparycji wyroku błędnie wskazano datę rozpoznania sprawy jako 27 sierpnia 2025 r., podczas gdy faktyczna data rozpoznania i wydania wyroku to 4 marca 2026 r. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał tę rozbieżność za oczywistą omyłkę i dokonał jej sprostowania, wpisując prawidłową datę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek w komparycji wyroku, a nie merytorycznych błędów w rozstrzygnięciu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji własnego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który wprost dopuszcza sprostowanie oczywistych omyłek w wyroku, w tym w komparycji.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki w komparycji wyroku, która wymaga sprostowania na podstawie przepisów P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
sprostować komparycję wyroku • oczywista omyłka • błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Jerzy Płusa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek w komparycji wyroku, a nie merytorycznych błędów w rozstrzygnięciu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralna sprawa dotycząca sprostowania omyłki w komparycji wyroku, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.