Orzeczenie · 2017-11-30

II FSK 1264/17

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2017-11-30
NSApodatkoweWysokansa
odpowiedzialność podatkowazaległości podatkoweczłonkowie zarząduspółka z o.o.egzekucjabezskuteczność egzekucjiprawo procesoweskład sądunieważność postępowaniasędziowie delegowani

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę członków zarządu spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie dotyczącą ich odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki. Sąd uznał, że organy podatkowe prawidłowo ustaliły zaległość podatkową, bezskuteczność egzekucji oraz winę skarżących. Skarżący wnieśli skargę kasacyjną, zarzucając WSA naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego, w tym błędną ocenę materiału dowodowego i przedwczesne orzekanie o odpowiedzialności. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził z urzędu nieważność postępowania przed WSA z powodu naruszenia przepisów o składzie sądu (art. 183 § 2 pkt 4 p.p.s.a. w zw. z art. 46 § 1 u.s.p. i art. 29 § 1 p.u.s.a.). W składzie orzekającym WSA znajdowało się bowiem więcej niż jeden sędzia delegowany. W związku z tym NSA uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Olsztynie, nie badając merytorycznie zarzutów skargi kasacyjnej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących składu sądu w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności dopuszczalności orzekania przez sędziów delegowanych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego składu sądu, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skład sądu orzekającego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym, składający się wyłącznie z sędziów delegowanych do tego sądu, jest zgodny z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skład sądu był sprzeczny z przepisami prawa, co stanowiło podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny orzeka w składzie trzech sędziów, którzy powinni być sędziami tego sądu, do którego wniesiono skargę. Sędziowie delegowani mogą wchodzić w skład sądu, ale nie więcej niż jeden sędzia z innego sądu. W rozpoznawanej sprawie wszyscy trzej sędziowie byli delegowani, co naruszało art. 46 § 1 u.s.p. w zw. z art. 29 § 1 p.u.s.a.

Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy dotyczące odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki?

Odpowiedź sądu

Naczelny Sąd Administracyjny nie badał tej kwestii, ponieważ stwierdził nieważność postępowania z przyczyn proceduralnych.

Uzasadnienie

Ze względu na stwierdzenie nieważności postępowania z powodu wadliwego składu sądu, NSA nie mógł przystąpić do merytorycznej oceny zarzutów skargi kasacyjnej dotyczących naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego przez WSA.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżony wyrok WSA w całości i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie z powodu stwierdzenia nieważności postępowania.

Przepisy (23)

Główne

p.u.s.a. art. 183 § 2 pkt 4

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 183 § 1

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

O.p. art. 116 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

u.s.p. art. 77 § 1

Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych

p.u.s.a. art. 29 § 1

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 185 § 1

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 186

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 207 § 2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.s.p. art. 46 § 1

Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych

O.p. art. 116 § 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 127

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 121 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 122

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 187 § 1 i 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 191

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 188

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 180 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 197 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 193 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 21 § 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 210 § 1 pkt 6 i 4

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 16 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przepisów postępowania przez WSA poprzez orzekanie w wadliwym składzie (więcej niż jeden sędzia delegowany).

Godne uwagi sformułowania

Skład sądu naruszał w związku z tym art. 46 § 1 u.s.p. w zw. z art. 29 § 1 p.u.s.a., a tym samym zachodziła przesłanka nieważności postępowania, o której mowa w art. 183 § 2 pkt 4 p.p.s.a. • Nieważność postępowania Naczelny Sąd Administracyjny bierze pod rozwagę z urzędu (art.183 § 1 p.p.s.a.), co skutkuje koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazaniem sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie do ponownego rozpoznania, stosownie do art.185 § 1 w zw. z art. 186 p.p.s.a.

Skład orzekający

Aleksandra Wrzesińska-Nowacka

przewodniczący

Artur Adamiec

członek

Jacek Brolik

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących składu sądu w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności dopuszczalności orzekania przez sędziów delegowanych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego składu sądu, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak błąd proceduralny, jakim jest wadliwy skład sądu, może doprowadzić do uchylenia wyroku, nawet jeśli zarzuty merytoryczne nie zostały zbadane. Jest to ważna lekcja dla prawników procesowych.

Wadliwy skład sądu uchylił wyrok – kluczowa lekcja z NSA dla prawników procesowych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Cytowane w odpowiedziach

Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst