II FSK 107/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem skargi kasacyjnej był wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który oddalił skargę M.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie. Decyzja ta odmawiała uchylenia ostatecznej decyzji z 2012 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2004 r. od dochodu w kwocie 249 013 zł, nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Skarżący kasacyjnie zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej, argumentując, że prawomocne wyroki karne, stwierdzające popełnienie przez niego przestępstw związanych z obrotem olejem żeglugowym i uszczupleniem należności publicznoprawnych, stanowiły nowe i istotne okoliczności faktyczne lub dowody, które powinny skutkować wznowieniem postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd podkreślił, że rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej i nie jest uprawniony do badania innych przepisów niż wskazane. NSA stwierdził, że zarzuty skargi kasacyjnej nie zawierały naruszenia art. 11 p.p.s.a. (który wiąże organ podatkowy z ustaleniami wyroku karnego co do popełnionego przestępstwa) i zmierzały do przeprowadzenia kompleksowego postępowania dowodowego w trybie nadzwyczajnym, co nie jest dopuszczalne w ramach wniosku o wznowienie postępowania opartego na art. 240 § 1 pkt 5 O.p. Sąd uznał, że ocena prawna działalności skarżącego wyrażona w wyrokach karnych nie stanowi nowej ani istotnej okoliczności faktycznej lub dowodu w rozumieniu tego przepisu, a sama skarga kasacyjna nie wykazała, które konkretnie dowody lub okoliczności faktyczne miałyby zostać pominięte i jak mogłoby to wpłynąć na wynik sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wznowienia postępowania podatkowego w kontekście wyroków karnych, zwłaszcza gdy skarga kasacyjna nie podnosi zarzutu naruszenia art. 11 p.p.s.a.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarżący próbuje wykorzystać wyroki karne jako podstawę do wznowienia postępowania podatkowego w sprawie dochodów nieujawnionych, ale nie formułuje prawidłowo zarzutów kasacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy prawomocne wyroki karne, stwierdzające popełnienie przez podatnika przestępstw związanych z obrotem gospodarczym, stanowią nową i istotną okoliczność faktyczną lub dowód w rozumieniu art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej, uzasadniający wznowienie postępowania podatkowego w sprawie dotyczącej dochodów nieujawnionych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena prawna działalności skarżącego wyrażona w wyrokach karnych nie stanowi nowej ani istotnej okoliczności faktycznej lub dowodu w rozumieniu art. 240 § 1 pkt 5 O.p., a skarga kasacyjna nie wykazała naruszenia art. 11 p.p.s.a.
Uzasadnienie
NSA uznał, że zarzuty skargi kasacyjnej zmierzały do przeprowadzenia kompleksowego postępowania dowodowego w trybie nadzwyczajnym, a nie do wykazania konkretnych naruszeń przepisów. Podkreślono, że skarga kasacyjna nie zawierała zarzutu naruszenia art. 11 p.p.s.a., który wiąże organ podatkowy z ustaleniami wyroku karnego co do popełnionego przestępstwa.
Przepisy (21)
Główne
O.p. art. 240 § 1 pkt 5
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przesłanka wznowienia postępowania wymaga zbadania, czy wskazane wyroki były okolicznością lub dowodem nowym, nieznanym organowi w dacie wydania decyzji w postępowaniu zwykłym, i czy te wyroki były 'istotne dla sprawy'. Ocena prawna działalności skarżącego wyrażona w wyrokach karnych nie stanowi nowej, a z pewnością istotnej, okoliczności faktycznej ani dowodu w rozumieniu tego przepisu.
O.p. art. 240 § 1 pkt 5
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 pkt c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 180
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 181
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 188
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 176 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.k. art. 271 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 273
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
p.p.s.a. art. 11
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Związanie organów podatkowych ustaleniami wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnionego przestępstwa. Zamysłem tej regulacji jest zapobieganie sytuacjom, w których na podstawie tych samych stanów faktycznych wydawane są różne orzeczenia w postępowaniu karnym i podatkowym.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie zawierała zarzutu naruszenia art. 11 p.p.s.a., co czyni argumentację odnoszącą się do związania wyrokiem sądu karnego i jego ustaleniami – nietrafną.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skargi kasacyjnej zmierzały w istocie do przeprowadzenia kompleksowego postępowania dowodowego w trybie nadzwyczajnym, jakim jest wznowienie postępowania, podczas gdy postępowanie w oparciu o art. 240 § 1 pkt 5 O.p. wymagało od organu zbadania jedynie, czy wystąpiła przesłanka wynikająca z tego przepisu. • Późniejsza – w stosunku do momentu wydania decyzji wymiarowej – ocena wyrażona przez Sąd Okręgowy co do kwalifikacji prawnej działalności skarżącego nie stanowi nowej, a z pewnością istotnej, okoliczności faktycznej ani dowodu w rozumieniu przepisu art. 240 § 1 pkt 5 o.p. • Skarżący nie wykazał, które konkretnie dowody bądź okoliczności faktyczne miałyby zostać pominięte, a po drugie wykazać, że podnoszone zaniechanie przeprowadzenia takiego dowodu bądź uwzględnienia okoliczności faktycznej mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Naczelny Sąd Administracyjny zgodnie z art. 183 § 1 zd. pierwsze p.p.s.a. rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, bierze jednak z urzędu pod rozwagę nieważność postępowania. • Przedmiotem sprawy, którego wznowienia postępowania żąda Skarżący, był natomiast inny - było nim ustalenie dochodu z tzw. źródeł nieujawnionych. • W skardze kasacyjnej nie podniesiono zarzutu naruszenia art. 11 p.p.s.a., co czyni całą argumentację skargi kasacyjnej odnoszącą się do związania wyrokiem sądu karnego i jego ustaleniami – nietrafną.
Skład orzekający
Tomasz Kolanowski
przewodniczący sprawozdawca
Jan Grzęda
sędzia
Artur Kot
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania podatkowego w kontekście wyroków karnych, zwłaszcza gdy skarga kasacyjna nie podnosi zarzutu naruszenia art. 11 p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarżący próbuje wykorzystać wyroki karne jako podstawę do wznowienia postępowania podatkowego w sprawie dochodów nieujawnionych, ale nie formułuje prawidłowo zarzutów kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego (dochody nieujawnione) i relacji między postępowaniem podatkowym a karnym, ale rozstrzygnięcie opiera się na błędach proceduralnych w skardze kasacyjnej, co czyni je mniej atrakcyjnym dla szerszej publiczności.
“Wyroki karne a dochody nieujawnione: Czy można wznowić postępowanie podatkowe? NSA wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 249 013 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.