II FSK 1022/13Oddalenie skargi kasacyjnej podatek dochodowy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który wcześniej oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach. Sprawa dotyczyła podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. WSA w Gliwicach oddalił skargę, akceptując ustalenia organu odwoławczego, który określił dochód strony w wysokości niepowodującej powstania zobowiązania podatkowego, mimo wcześniejszych ustaleń organu pierwszej instancji dotyczących zaniżonych przychodów i zawyżonych kosztów uzyskania przychodów. Skarżący w skardze kasacyjnej zarzucił błędną wykładnię przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących przedawnienia (art. 21b pkt 2 w zw. z art. 70 OP) oraz naruszenie art. 180 OP i § 14 rozporządzenia MF w sprawie prowadzenia księgi przychodów i rozchodów, twierdząc, że organy i sąd pierwszej instancji przekroczyły granice interpretacji tych przepisów. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając zarzuty za nieuzasadnione. Sąd podkreślił niefrasobliwość w konstruowaniu zarzutów, wskazując, że sąd pierwszej instancji nie dokonał błędnej wykładni przepisów dotyczących przedawnienia, a zarzut naruszenia art. 180 OP i rozporządzenia MF był pozbawiony kategoryzacji prawnej i gołosłowny. W konsekwencji, na mocy art. 184 P.p.s.a., skargę kasacyjną oddalono, a o kosztach orzeczono na podstawie art. 204 pkt 1 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie, że zarzuty skargi kasacyjnej muszą być precyzyjnie skonstruowane i uzasadnione, a niefrasobliwość w ich formułowaniu prowadzi do oddalenia skargi.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i argumentacji zarzutów w kontekście przepisów Ordynacji podatkowej i P.p.s.a.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przepis art. 21b pkt 2 Ordynacji podatkowej zezwala na wydawanie decyzji kształtujących zobowiązanie podatkowe wbrew instytucji przedawnienia przewidzianej w art. 70 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 21b pkt 2 OP nie zezwala na wydawanie decyzji kształtujących zobowiązanie podatkowe wbrew instytucji przedawnienia. Sąd pierwszej instancji nie dokonał takiej błędnej wykładni.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny stwierdził, że zarzut błędnej wykładni art. 21b pkt 2 OP w związku z przedawnieniem jest nieuzasadniony, ponieważ sąd pierwszej instancji nie wysunął takiego twierdzenia, a jedynie wyjaśnił znaczenie pojęcia "zobowiązanie podatkowe" w rozumieniu art. 70 § 1 OP.
Czy organy podatkowe i sąd administracyjny pierwszej instancji przekroczyły granice interpretacji art. 180 Ordynacji podatkowej oraz § 14 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów, nakładając na podatnika obowiązek wykonania wszystkich poleceń bez uzasadnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten jest bezpodstawny i gołosłowny. Analiza akt sprawy nie potwierdza, aby organy lub sąd pierwszej instancji twierdziły, że podatnik ma obowiązek spełniać wszelkie polecenia bez uzasadnienia.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny uznał zarzut naruszenia art. 180 OP i § 14 rozporządzenia MF za pozbawiony kategoryzacji prawnej i całkowicie bezpodstawny. Sąd stwierdził, że twierdzenia skarżącego o obowiązku spełniania poleceń bez uzasadnienia są gołosłowne i wynikają z nieprawidłowego odczytania intencji sądu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (10)
Główne
OP art. 21b § pkt 2
Ordynacja podatkowa
OP art. 70 § § 1
Ordynacja podatkowa
Sąd podkreślił potrzebę konsekwentnej wykładni pojęcia "zobowiązanie podatkowe" w rozumieniu tego przepisu.
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 9 § ust. 3
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przepis dotyczący możliwości odliczenia straty od dochodu w ciągu kolejnych pięciu lat podatkowych.
u.p.d.o.f. art. 23 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
rozporządzenie MF art. 14
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów
OP art. 180
Ordynacja podatkowa
P.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 174
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 204
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Błędna wykładnia art. 21b pkt 2 OP w związku z przedawnieniem. • Naruszenie art. 180 OP i § 14 rozporządzenia MF poprzez przekroczenie granic interpretacji i nakładanie na podatnika obowiązku spełniania poleceń bez uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
dużą niefrasobliwość w konstruowaniu ich treści, jak również wspierającej je argumentacji • Całkowicie bezpodstawny jest również pozbawiony kategoryzacji prawnej zarzut naruszenia...
Skład orzekający
Bogdan Lubiński
przewodniczący
Zbigniew Kmieciak
sprawozdawca
Zbigniew Romała
sędzia del.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że zarzuty skargi kasacyjnej muszą być precyzyjnie skonstruowane i uzasadnione, a niefrasobliwość w ich formułowaniu prowadzi do oddalenia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i argumentacji zarzutów w kontekście przepisów Ordynacji podatkowej i P.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy głównie wadliwości skargi kasacyjnej, a nie przełomowej wykładni prawa materialnego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.