II DSS 5/19

Wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Konrada Wytrykowskiego od orzekania w sprawie dyscyplinarnej sędziego J. B. został złożony przez obrońcę obwinionego, adwokata P. W. Argumentacja wniosku opierała się na trzech przesłankach: po pierwsze, rzekomej bliskiej znajomości i zaufaniu między sędzią Wytrykowskim a byłym wiceministrem sprawiedliwości Ł. P., który miał wnieść odwołanie w innej sprawie, a sędzia Wytrykowski miał być jego obrońcą w postępowaniu dyscyplinarnym. Po drugie, obrońca powołał się na doniesienia prasowe sugerujące, że sędzia Wytrykowski był pomysłodawcą akcji wysyłania wulgarnych pocztówek do Pierwszej Prezes SN. Po trzecie, wskazano na rzekomą przynależność sędziego Wytrykowskiego i byłego wiceministra do tej samej grupy internetowej. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek, zapoznał się z oświadczeniem sędziego Konrada Wytrykowskiego, który zaprzeczył wszystkim podniesionym zarzutom. Sędzia Wytrykowski oświadczył, że nigdy nie był obrońcą sędziego Ł. P., a ich znajomość ogranicza się do zwykłej relacji wynikającej z członkostwa w Stowarzyszeniu Sędziów Polskich „I.”. Zaprzeczył również, jakoby był pomysłodawcą akcji z pocztówkami oraz przynależności do wskazanej grupy internetowej. Sąd Najwyższy podkreślił, że zwykła znajomość nie stanowi podstawy do wyłączenia sędziego, a do wyłączenia dochodzi jedynie wtedy, gdy zachowanie sędziego budzi uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. Wobec zakwestionowania przez sędziego Wytrykowskiego wszystkich okoliczności podniesionych przez obrońcę, Sąd Najwyższy nie dostrzegł przesłanek obniżających poziom bezstronności sędziego Konrada Wytrykowskiego i nie uwzględnił wniosku o jego wyłączenie.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający