SN Sygn. akt II DSK 1/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Tomczyński Ławnik SN Mariusz Wilczyński Protokolant Karolina Majewska przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla (…) okręgu regionalnego Marka Suchockiego w sprawie P. S. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 10 lipca 2020 r., odwołania obrońcy obwinionego oraz odwołania obwinionego od wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2019 roku, sygn. akt I DSK 1/18 na podstawie art. 437 § 1 i § 2 kpk w związku z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo prokuraturze 1. zmienia zaskarżony wyrok poprzez wyeliminowanie z opisu czynu przypisanego obwinionemu w punkcie II. wyroku z dnia 11 stycznia 2019 roku, sygn. akt I DSK 1/18 stwierdzenia, że obwiniony „w dniu 28 kwietnia 2016 r. w W, w godzinach pomiędzy 8:30 a 10:20 prowadził pojazd mechaniczny marki Mercedes nr rej. (…) w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości, o stężeniu alkoholu etylowego we krwi oscylującym od 0,7‰ (moment rozpoczęcia kierowania pojazdem) do 0,5‰, (moment zatrzymania przez patrol policji)” przyjmując, że obwiniony w dniu 28 kwietnia 2016 roku w W. prowadził pojazd mechaniczny marki Mercedes nr rej. (…) w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu przekraczającym 0,5 promila alkoholu etylowego we krwi, 2. utrzymuje w mocy wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2019 roku, sygn. akt I DSK 1/18 w pozostałej części, 3. kosztami postępowania dyscyplinarnego odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Pełny tekst orzeczenia
II DSK 1/19
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.