II DSK 1/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w Izbie Dyscyplinarnej, rozpoznał sprawę z odwołania obrońcy oraz obwinionego od wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2019 roku, sygn. akt I DSK 1/18. Sprawa dotyczyła czynu przypisanego obwinionemu, polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy Prawo prokuraturze, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na wyeliminowaniu z opisu czynu precyzyjnego określenia stężenia alkoholu etylowego we krwi w momencie rozpoczęcia kierowania pojazdem (od 0,7‰ do 0,5‰), przyjmując zamiast tego, że obwiniony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości o stężeniu przekraczającym 0,5 promila alkoholu etylowego we krwi. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2019 roku został utrzymany w mocy. Kosztami postępowania dyscyplinarnego odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrecyzja opisu czynu w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, możliwości dowodowe w sprawach dyscyplinarnych.
Dotyczy specyfiki postępowania dyscyplinarnego wobec prokuratorów i konkretnych przepisów prawa prokuratorskiego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy opis czynu przypisanego obwinionemu, dotyczący prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, jest wystarczająco precyzyjny w kontekście dowodowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opis czynu wymagał doprecyzowania w zakresie stężenia alkoholu we krwi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że precyzyjne określenie stężenia alkoholu we krwi w momencie rozpoczęcia kierowania pojazdem, a następnie w momencie zatrzymania, może być trudne do udowodnienia z taką dokładnością. Wystarczające jest stwierdzenie, że stężenie przekraczało dopuszczalną normę.
Czy sąd dyscyplinarny może zmienić opis czynu przypisanego obwinionemu w zakresie precyzji dowodowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd dyscyplinarny może zmienić opis czynu, jeśli jest to uzasadnione względami dowodowymi i nie wpływa na istotę przypisanego zachowania.
Uzasadnienie
Zmiana opisu czynu miała na celu dostosowanie go do możliwości dowodowych i uniknięcie zarzutów o nadmierną precyzję w kwestii stężenia alkoholu, jednocześnie zachowując istotę zarzutu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla (…) okręgu regionalnego | organ_państwowy | inna strona postępowania |
Przepisy (2)
Główne
kpk art. 437 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania karnego
u.p.p. art. 171 § pkt 1
Ustawa Prawo prokuraturze
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedostateczna precyzja opisu czynu w zakresie stężenia alkoholu we krwi w momencie rozpoczęcia kierowania pojazdem.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenia, że obwiniony „w dniu 28 kwietnia 2016 r. w W, w godzinach pomiędzy 8:30 a 10:20 prowadził pojazd mechaniczny marki Mercedes nr rej. (…) w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości, o stężeniu alkoholu etylowego we krwi oscylującym od 0,7‰ (moment rozpoczęcia kierowania pojazdem) do 0,5‰, (moment zatrzymania przez patrol policji)” przyjmując, że obwiniony w dniu 28 kwietnia 2016 roku w W. prowadził pojazd mechaniczny marki Mercedes nr rej. (…) w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu przekraczającym 0,5 promila alkoholu etylowego we krwi
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
przewodniczący-sprawozdawca
Adam Tomczyński
członek
Mariusz Wilczyński
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Precyzja opisu czynu w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, możliwości dowodowe w sprawach dyscyplinarnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania dyscyplinarnego wobec prokuratorów i konkretnych przepisów prawa prokuratorskiego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratorów i precyzji opisu czynu w kontekście dowodowym, co jest istotne dla prawników zajmujących się tą dziedziną.
“Sąd Najwyższy doprecyzował opis czynu w sprawie dyscyplinarnej prokuratora.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.