II DSI 69/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy wniosku obrońcy z urzędu, adwokata R. K., o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego poniesionych w związku ze sporządzeniem i wniesieniem kasacji w imieniu adwokata M. G. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu, uznał go za uzasadniony. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego (art. 626 § 2 w zw. z art. 637a kpk) oraz Prawa o adwokaturze, w przypadku oddalonej kasacji podpisanej przez obrońcę z urzędu, sąd kasacyjny na jego wniosek zasądza od Skarbu Państwa koszty zastępstwa prawnego. Wysokość przyznanej stawki została ustalona na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, uwzględniając stawkę za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie zasad zasądzania kosztów zastępstwa prawnego od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy konkretnego rodzaju sprawy (kasacja w postępowaniu dyscyplinarnym) i konkretnych przepisów proceduralnych i dotyczących pomocy prawnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego w sprawie zakończonej oddaloną kasacją, jest właściwy do wydania takiego postanowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy jest właściwy do zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów zastępstwa prawnego na rzecz obrońcy z urzędu w przypadku oddalonej kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 626 § 2 kpk, który stanowi, że jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiedni sąd. Zastosowanie art. 637a kpk do kosztów postępowania kasacyjnego oraz przepisy Prawa o adwokaturze i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości uzasadniają zasądzenie tych kosztów od Skarbu Państwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | inne | obwiniona |
| R. K. | inne | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
Przepisy (4)
Główne
kpk art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący wydawanie orzeczeń o kosztach, gdy nie zostały one uwzględnione w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Prawo o adwokaturze art. 95n
Przepis dotyczący kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 17 ust. 2 pkt 6) i § 4 ust. 2
Przepisy określające wysokość stawek za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym.
Pomocnicze
kpk art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Przepis stosujący odpowiednio przepisy o kosztach postępowania odwoławczego do postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego jest uzasadniony faktycznie i prawnie. • Przepisy kpk i Prawa o adwokaturze przewidują zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów zastępstwa prawnego obrońcy z urzędu w przypadku oddalonej kasacji. • Wysokość stawki została ustalona zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. K. koszty zastępstwa prawnego w kwocie 600,00 zł. powiększonej o kwotę podatku od towarów i usług • jeżeli oddaloną kasację podpisał obrońca wyznaczony z urzędu, sąd kasacyjny na jego wniosek zasądza od Skarbu Państwa koszty zastępstwa prawnego.
Skład orzekający
Adam Tomczyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zasądzania kosztów zastępstwa prawnego od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rodzaju sprawy (kasacja w postępowaniu dyscyplinarnym) i konkretnych przepisów proceduralnych i dotyczących pomocy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące kosztów, które jest ważne dla prawników praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych ani nietypowych faktów.
“Jak odzyskać koszty obrony z urzędu w Sądzie Najwyższym? Praktyczne wskazówki.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.