II DSI 69/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa koszty zastępstwa prawnego na rzecz adwokata z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Adwokat M. G., działając jako obrońca z urzędu, złożył kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury. Po rozpoznaniu wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego, Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy kpk i Prawa o adwokaturze, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. K. kwotę 600,00 zł powiększoną o VAT.
Sprawa dotyczy wniosku obrońcy z urzędu, adwokata R. K., o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego poniesionych w związku ze sporządzeniem i wniesieniem kasacji w imieniu adwokata M. G. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu, uznał go za uzasadniony. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego (art. 626 § 2 w zw. z art. 637a kpk) oraz Prawa o adwokaturze, w przypadku oddalonej kasacji podpisanej przez obrońcę z urzędu, sąd kasacyjny na jego wniosek zasądza od Skarbu Państwa koszty zastępstwa prawnego. Wysokość przyznanej stawki została ustalona na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, uwzględniając stawkę za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy jest właściwy do zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów zastępstwa prawnego na rzecz obrońcy z urzędu w przypadku oddalonej kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 626 § 2 kpk, który stanowi, że jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiedni sąd. Zastosowanie art. 637a kpk do kosztów postępowania kasacyjnego oraz przepisy Prawa o adwokaturze i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości uzasadniają zasądzenie tych kosztów od Skarbu Państwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
adw. R. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | inne | obwiniona |
| R. K. | inne | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
Przepisy (4)
Główne
kpk art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący wydawanie orzeczeń o kosztach, gdy nie zostały one uwzględnione w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Prawo o adwokaturze art. 95n
Przepis dotyczący kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 17 ust. 2 pkt 6) i § 4 ust. 2
Przepisy określające wysokość stawek za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym.
Pomocnicze
kpk art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Przepis stosujący odpowiednio przepisy o kosztach postępowania odwoławczego do postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego jest uzasadniony faktycznie i prawnie. Przepisy kpk i Prawa o adwokaturze przewidują zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów zastępstwa prawnego obrońcy z urzędu w przypadku oddalonej kasacji. Wysokość stawki została ustalona zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. K. koszty zastępstwa prawnego w kwocie 600,00 zł. powiększonej o kwotę podatku od towarów i usług jeżeli oddaloną kasację podpisał obrońca wyznaczony z urzędu, sąd kasacyjny na jego wniosek zasądza od Skarbu Państwa koszty zastępstwa prawnego.
Skład orzekający
Adam Tomczyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zasądzania kosztów zastępstwa prawnego od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rodzaju sprawy (kasacja w postępowaniu dyscyplinarnym) i konkretnych przepisów proceduralnych i dotyczących pomocy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące kosztów, które jest ważne dla prawników praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych ani nietypowych faktów.
“Jak odzyskać koszty obrony z urzędu w Sądzie Najwyższym? Praktyczne wskazówki.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II DSI 69/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Tomczyński w sprawie adw. M. G. w przedmiocie rozpoznania kasacji po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku obrońcy z urzędu M. G. adw. R. K. z dnia 10 grudnia 2019 r. o zasądzenie kosztów postanowił: na podstawie art. 626 § 2 w związku z art. 637a kpk w związku z art. 95n Prawa o adwokaturze i w związku z § 17 ust. 2 pkt 6) i § 4 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2019 r., poz. 18) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. K. koszty zastępstwa prawnego w kwocie 600,00 zł. powiększonej o kwotę podatku od towarów i usług UZASADNIENIE Adw. R. K. , działając jako obrońca z urzędu adw. M. G., zaskarżył orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z 27 października 2019 r. składając od niego 6 maja 2019 r. kasację. Wniósł w niej m.in. o zasądzenie kosztów obrony z urzędu, albowiem nie zostały one pokryte w całości ani w części. Swoje żądanie w tej sprawie ponowił wnioskiem z 12 grudnia 2019 r. Roszczenie wnioskodawcy jest uzasadnione zarówno pod względem faktycznym, gdyż sporządził i wniósł kasację w imieniu obwinionej, jak i prawnym, albowiem jeżeli oddaloną kasację podpisał obrońca wyznaczony z urzędu, sąd kasacyjny na jego wniosek zasądza od Skarbu Państwa koszty zastępstwa prawnego. Zgodnie z art. 626 § 2 kpk jeżeli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd I instancji i sąd odwoławczy. Na mocy art. 637a kpk do kosztów postępowania kasacyjnego stosuje się zaś odpowiednio przepisy o kosztach postępowania odwoławczego, chyba że ustawa stanowi inaczej. Wysokość przyznanej stawki ustalono w oparciu o stawkę za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym, o której mowa w § 17 ust. 2 pkt 6) i § 4 ust. 2 rozporządzenia w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę