II CZ 98/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda I. B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło jego skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna dotyczyła postanowienia Sądu Apelacyjnego oddalającego zażalenie powoda na zarządzenie Przewodniczącego XIV Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w P. o zwrocie pozwu. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną, wskazując, że zgodnie z art. 398¹ § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje jedynie od prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Postanowienie oddalające zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu nie jest takim postanowieniem. Powód zarzucił naruszenie art. 398¹ § 1 k.p.c., twierdząc, że zaskarżone postanowienie jest kończące postępowanie, ponieważ upływ terminu na złożenie wniosku o nabycie mieszkania uniemożliwia mu dochodzenie praw. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za niezasadne. Podkreślił jednolite stanowisko judykatury, zgodnie z którym skarga kasacyjna od postanowienia oddalającego zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu jest niedopuszczalna. Zwrot pozwu, zarządzony z powodu wad formalnych, nie wyłącza możliwości jego ponownego wniesienia, a zatem nie jest to postanowienie kończące postępowanie w sprawie. Upływ terminu na nabycie nieruchomości wpływa na ocenę materialnoprawną roszczenia, ale nie czyni postanowienia o zwrocie pozwu orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 398¹ § 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie stanowiska dotyczącego niedopuszczalności skargi kasacyjnej od postanowień oddalających zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu.
Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji procesowej związanej ze zwrotem pozwu i brakiem możliwości wniesienia skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o zwrocie pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia oddalającego zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu, ponieważ takie postanowienie nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 398¹ § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Postanowienie oddalające zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu nie wyłącza możliwości dalszego prowadzenia postępowania ani ponownego wniesienia pozwu, a zatem nie jest postanowieniem kończącym sprawę. Upływ terminu materialnoprawnego nie zmienia charakteru procesowego tego postanowienia.
Czy upływ terminu przewidzianego w ustawie dotyczącej nabywania własności nieruchomości, skutkujący niemożnością dochodzenia roszczenia, czyni postanowienie o zwrocie pozwu orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, upływ terminu materialnoprawnego nie wpływa na kwalifikację procesową postanowienia o zwrocie pozwu jako postanowienia kończącego postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie
Zwrot pozwu z powodu wad formalnych nie wyłącza możliwości ponownego jego wniesienia. Nawet jeśli upływ terminu materialnoprawnego uniemożliwia dochodzenie roszczenia, to nie zmienia faktu, że postanowienie o zwrocie pozwu nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu przepisów o skardze kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. B. | osoba_fizyczna | powód |
| „E.(…)” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna przysługuje jedynie od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew zwrócony nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z jego wniesieniem.
Ustawa o zmianie niektórych ustaw dotyczących nabywania własności nieruchomości art. 5 § ust. 4
Określa 3-letni termin na złożenie wniosku o nabycie mieszkania, którego upływ był przedmiotem sporu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie oddalające zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 398¹ § 1 k.p.c. • Zwrot pozwu z powodu wad formalnych nie wyłącza możliwości jego ponownego wniesienia.
Odrzucone argumenty
Postanowienie oddalające zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, ponieważ upływ terminu materialnoprawnego uniemożliwia dochodzenie roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna przysługuje jedynie od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie • Postanowienie oddalające zażalenie na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie zwrotu pozwu nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie • Zwrot pozwu, zarządzony przez przewodniczącego w następstwie nieusunięcia w wyznaczonym terminie wad formalnych pozwu uniemożliwiających prawidłowe wszczęcie procesu, nie wyłącza bowiem możliwości jego ponownego wniesienia do sądu
Skład orzekający
Jan Górowski
przewodniczący
Zbigniew Kwaśniewski
sprawozdawca
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska dotyczącego niedopuszczalności skargi kasacyjnej od postanowień oddalających zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji procesowej związanej ze zwrotem pozwu i brakiem możliwości wniesienia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną i zwrotem pozwu, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna nie przysługuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.