II CZ 812/13

Sygn. akt II Cz 812/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2013 r. Sąd Okręgowy w (...) II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Grzesik (spr.) Sędziowie: SO Sławomir Krajewski SO Agnieszka Bednarek – Moraś po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. w (...) na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. S. przeciwko (...) Spółki Akcyjnej w O. i (...) – spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 17 grudnia 2012 r. w przedmiocie odrzucenia pozwu, sygn. akt I C 856/12 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że je uchylić. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w (...) odrzucił pozew wniesiony przez S. S. przeciwko (...) Spółki Akcyjnej w O. i (...) – spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. . W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, iż pod sygn.. I C 395/10 toczy się postępowanie o to samo roszczenie między tymi samymi stronami ( art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. ). W sprawie wydane zostało postanowienie o jej umorzeniu jednakże nie jest ono jeszcze prawomocne. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. Skarżący zarzucił, że postępowanie w sprawie I C 395/10 zostało umorzone co otwiera drogę do ponownego złożenia pozwu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie okazało się zasadne. Postępowanie o tożsame roszczenie prowadzone pod sygn. I C 395/10 zostało prawomocnie zakończone w związku z oddaleniem przez Sąd Okręgowy w (...) zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 10 października 2012 r. w przedmiocie umorzenia tegoż postępowania (sygn. akt II Cz 13/13) Stosownie do art. 202 zd. 3 k.p.c. okoliczności, które uzasadniają odrzucenie pozwu, sąd bierze pod rozwagę z urzędu w każdym stanie sprawy. Zgodnie zaś z art. 316 § 1 w zw. z art. 361 k.p.c. Sąd wydając postanowienie winien brać pod uwagę stan rzeczy w daty orzekania. Jeżeli zatem obecnie nie toczy się między stronami żadne postępowanie o to samo roszczenie, nie można odrzucić pozwu z powołaniem się na stan sprawy w toku ( art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. ) W świetle powyższych rozważań Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 §1 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia. (...) (...) (...) (...) (...)