II CZ 8/11

Sygn. akt II CZ 8/11 
 
 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 15 kwietnia 2011 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
 
SSN Iwona Koper (przewodniczący) 
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) 
SSN Krzysztof Strzelczyk 
 
 
w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Wspierania Inicjatyw Społecznych  
R. w P. 
przeciwko Gminie G. 
o zapłatę, 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej  
w dniu 15 kwietnia 2011 r., 
zażalenia strony powodowej  
na postanowienie Sądu Apelacyjnego  
z dnia 15 listopada 2010 r.,  
 
 
oddala 
zażalenie 
i 
nie 
obciąża 
powoda 
kosztami 
postępowania zażaleniowego. 
 
 
 
 
 

 
2 
Uzasadnienie 
 
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 15 listopada 2010 r. odrzucił 
zażalenie powoda na postanowienie tego Sądu z dnia 28 lipca 2010 r., uchylające 
wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 lutego 2010 r. i odrzucające pozew. W 
uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, że od wydanego przez 
sąd drugiej instancji postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu przysługuje – 
zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. - skarga kasacyjna, a nie zażalenie.   
W zażaleniu na powyższe postanowienie powód wniósł o jego uchylenie, 
podnosząc zarzut naruszenia art. 3981 § 1 k.p.c. przez bezzasadne przyjęcie, 
że postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 lipca 2010 r. jest orzeczeniem 
wydanym przez sąd drugiej instancji. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. 
Postanowienie Sądu Apelacyjnego uchylające wyrok Sądu Okręgowego w K. 
i odrzucające pozew wydane zostało w następstwie wniesionej przez powoda 
apelacji. Nie ulega zatem wątpliwości, że postanowienie to jest orzeczeniem sądu 
drugiej instancji, o którym mowa w art. 3981 § 1 k.p.c. i podlega zaskarżeniu skargą 
kasacyjną. Podniesiony przez skarżącego zarzut naruszenia wymienionego 
przepisu, oparty na odmiennym – błędnym - założeniu, należy więc uznać za 
oczywiście chybiony. 
W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że strona nie może 
przewidzianego prawem środka odwoławczego zastępować innym środkiem 
odwoławczym. Wniesienie zażalenia zamiast kasacji jest niedopuszczalne. 
Takie zażalenie podlega odrzuceniu (zob. postanowienia: z dnia 2 marca 2000 r., 
III CKN 258/00, niepubl. i z dnia 13 września 2006 r., II PZ 30/06, OSNP 2007, 
nr 19-20, poz. 279). Do poglądu tego, podzielanego przez skład orzekający, 
odwołał się Sąd Apelacyjny odrzucając zażalenie powoda. 
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art. 
3981 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.