II CZ 68/08

Sygn. akt II CZ 68/08 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 2 października 2008 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
 
SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) 
SSN Marian Kocon 
SSN Krzysztof Strzelczyk 
 
w sprawie z wniosku Agencji Nieruchomości (…) Oddział Terenowy w P. Filia w P. 
przy uczestnictwie M. S.. i A. S. 
o wpis prawa własności, 
po rozpoznaniu. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 października 2008 
r., 
zażalenia uczestnika postępowania A. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z 
dnia 18 czerwca 2008 r., sygn. akt II Ca (…), 
 
uchyla zaskarżone postanowienie. 
 
Uzasadnienie 
 
Sąd Rejonowy w T. – Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w C. w dniu 26 
października 2007 r. wpisał w księdze wieczystej Kw (…).3, w miejsce dotychczasowych 
właścicieli: M. i A. małżonków S., Skarb Państwa – Agencję Nieruchomości (…) oraz 
wykreślił 
hipotekę 
kaucyjną 
przysługującą 
tej 
Agencji. 
Apelację 
uczestnika 
postępowania, A. S., od tego wpisu Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 19 
lutego 2008 r. oddalił. 
Uczestnik postępowania w skardze kasacyjnej od tego orzeczenia, jako podstawę 
do uwzględnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał oczywiste 
uzasadnienie skargi. Stwierdził bowiem, że „zawiadomienie o wpisie do księgi wieczystej 

 
 
2 
nie wywołuje żadnych skutków materialnoprawnych, a tym samym nie może sanować 
braku podstaw tego wpisu”. 
Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2008 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę 
kasacyjną uznając, że nie spełnia ona wymogu z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., wobec braku 
uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. 
Uczestnik postępowania, A. S., w zażaleniu na to postanowienie, zarzucił 
naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3984 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c. przez 
uznanie, że skarga kasacyjna nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do 
rozpoznania przez Sąd Najwyższy i wniósł o jego uchylenie oraz przekazanie sprawy do 
ponownego rozpoznania. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 1 lipca 2008 r. orzekł, że art. 3986 § 2 i 3 
k.p.c. w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie – 
bez wezwania do usunięcia braków – skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań 
określonych w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 
ust. 3 i art. 2 Konstytucji (Dz. U. Nr 120, poz. 779). Oznacza to, że Trybunał 
Konstytucyjny nadał tym wymaganiom charakter braku formalnego. Uznanie tej normy 
za niekonstytucyjną wiąże Sąd Najwyższy na podstawie art. 316 § 1 k.p.c. 
Wobec 
wyeliminowania 
z 
porządku 
prawnego 
niekonstytucyjnej 
normy 
nakazującej sądowi drugiej instancji i Sądowi Najwyższemu odrzucenie skargi 
kasacyjnej bez wezwania do usunięcia braków obu elementów skargi wymienionych w 
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., Sąd Najwyższy na podstawie art. 39815 § 1 w związku z art. 
3941 § 3 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie jako pozbawione podstawy prawnej.