II Cz 675/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczecinie postanowieniem z dnia 17 maja 2013 roku odrzucił sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Nakaz zapłaty został doręczony pozwanemu w dniu 19 kwietnia 2013 roku, a dwutygodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w sobotę 4 maja 2013 roku. Pozwany nadał sprzeciw w dniu 6 maja 2013 roku, argumentując, że termin przypadający na sobotę powinien zostać przesunięty na poniedziałek, podobnie jak w postępowaniu administracyjnym. Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając zażalenie pozwanego, uznał je za nieuzasadnione. Sąd podkreślił, że pozwany sam przyznał uchybienie terminowi. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że termin upływał w sobotę 4 maja 2013 roku, a nie w piątek 3 maja, jak błędnie sugerował pozwany (ponieważ 3 maja był świętem). Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uchwale 7 sędziów, zgodnie z którym sobota nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art. 115 k.c. w związku z art. 165 § 1 k.p.c. w postępowaniu cywilnym. W związku z tym, sprzeciw wniesiony 6 maja 2013 roku był spóźniony i podlegał odrzuceniu na podstawie art. 504 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 385 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących terminów procesowych w postępowaniu cywilnym, w szczególności kwestii przypadania końca terminu na sobotę.
Dotyczy wyłącznie postępowania cywilnego i interpretacji art. 115 k.c. w zw. z art. 165 § 1 k.p.c. w kontekście soboty.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprzeciw od nakazu zapłaty wniesiony w sobotę, po upływie dwutygodniowego terminu od doręczenia, jest spóźniony, jeśli termin przypadał na sobotę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw jest spóźniony, ponieważ sobota nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy w postępowaniu cywilnym, a termin upłynął w sobotę.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na uchwale Sądu Najwyższego, która jednoznacznie stwierdza, że sobota nie jest dniem wolnym od pracy w rozumieniu art. 115 k.c. w związku z art. 165 § 1 k.p.c. w postępowaniu cywilnym. Argumentacja pozwanego oparta na analogii do prawa administracyjnego lub pracy została odrzucona.
Czy termin procesowy przypadający na sobotę powinien zostać przesunięty na poniedziałek w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, termin procesowy przypadający na sobotę nie ulega automatycznemu przesunięciu na poniedziałek w postępowaniu cywilnym.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do uchwały Sądu Najwyższego, która analizowała przepisy prawa pracy i administracyjnego, ale potwierdziła, że w postępowaniu cywilnym sobota nie jest traktowana jako dzień wolny od pracy skutkujący przesunięciem terminu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) (...) (...) ul. (...) w S. | inne | powód |
| E. L. | inne | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 502 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dwutygodniowy termin do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty.
k.p.c. art. 504 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do odrzucenia sprzeciwu wniesionego po terminie.
Pomocnicze
k.c. art. 115
Kodeks cywilny
Dotyczy sposobu obliczania terminów, w tym przypadających na dni wolne od pracy.
k.p.c. art. 165 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odwołuje się do przepisów k.c. w zakresie obliczania terminów.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje możliwość utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw od nakazu zapłaty został wniesiony po upływie dwutygodniowego terminu. • Sobota nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art. 115 k.c. w związku z art. 165 § 1 k.p.c. w postępowaniu cywilnym. • Uchwała Sądu Najwyższego w sprawie terminów procesowych jest wiążąca.
Odrzucone argumenty
Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w sobotę i powinien zostać przesunięty na poniedziałek. • Analogia do postępowania administracyjnego, gdzie termin przypadający na sobotę ulega przesunięciu.
Godne uwagi sformułowania
sobota nie jest dniem uznanym ustawowo za wolny od pracy w rozumieniu art. 115 k.c. w związku z art. 165 § 1 k.p.c. • prawo administracyjne stanowi odrębną od prawa cywilnego gałąź prawa, charakteryzującą się odmiennością rozwiązań.
Skład orzekający
Violetta Osińska
przewodniczący
Dorota Gamrat – Kubeczak
sędzia
Tomasz Szaj
sędzia (spr.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów procesowych w postępowaniu cywilnym, w szczególności kwestii przypadania końca terminu na sobotę."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania cywilnego i interpretacji art. 115 k.c. w zw. z art. 165 § 1 k.p.c. w kontekście soboty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków prawa cywilnego ze względu na jasne rozstrzygnięcie kwestii terminów procesowych, które często budzi wątpliwości.
“Sobota dniem wolnym od pracy w sądzie? Niekoniecznie! Kluczowa interpretacja terminów procesowych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.