II Cz 579 / 13

Sygn. akt II Cz 579 / 13 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2013r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z siedzibą w G. przeciwko T. B. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Tucholi z dnia 4 czerwca 2013r. w sprawie VI C 270 / 13 postanawia : oddalić zażalenie. II Cz 579/13 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 27 maja 2013r. sędzia Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Świeciu VI Zamiejscowym Wydziale Cywilnym w Tucholi zwrócił wniosek pozwanego T. B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z uwagi na brak w oświadczeniu majątkowym wszystkich danych i informacji, o które zwracał się uprzednio zarządzeniem z dnia 13 maja 2013r. (tj. na podstawie art.l30 &2 kpc w związku z art.102 ust.2 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz.U. 167 poz. 1398 ze zm.). W piśmie z dnia 31 maja 2013r. pozwany T. B. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia wraz z zażaleniem na to zarządzenie (k. 123) Zaskarżonym postanowieniem z dnia 4 czerwca 2013r. sędzia Przewodniczący odrzucił wniosek pozwanego o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia z dnia 27 maja 2013r. i odrzucił zażalenie pozwanego na to zarządzenie. W uzasadnieniu wskazał, że nie przysługuje zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego w przedmiocie zwrotu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, bo nie przewiduje takiej możliwości ani art.394 &l kpc , ani przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Skoro nie jest możliwe jego zaskarżenie to i nie przysługuje stronie wniosek o jego uzasadnienie. Zgodnie z treścią art.357 &2 (w związku z art.362 kpc ) Sąd sporządza i doręcza stronie uzasadnienie postanowień ( i odpowiednio zarządzeń) tylko w sytuacji, gdy podlegają one zaskarżeniu. Dlatego też odrzucił zażalenie powoda, jako niedopuszczalne (zaskarżone postanowienie - k. 137). 2 Z treści zażalenia pozwanego T. B. wnosić należy, że domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia. Twierdził, że odmawiając sporządzenia uzasadnienia zarządzenia w przedmiocie zwrotu jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych sędzia Przewodniczący złamał przepisy kc , kpc i Konstytucji RP , przez co postąpił bezprawnie (zażalenie pozwanego - k.140). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie pozwanego nie podlegało uwzględnieniu. Działanie sędziego Przewodniczącego w tej sprawie było prawidłowe. Skoro oświadczenie powoda o stanie rodzinnym, majątku i dochodach nie było kompletne, gdyż nie zawierało wszystkich wymaganych danych, a na dodatkowe żądanie pozwany ich nie uzupełnił, to sędzia Przewodniczący prawidłowo postąpił zwracając wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych (na podstawie art.130 &2 kpc w związku z art.102 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Tego rodzaju zarządzenie nie podlega zaskarżeniu, bo jak prawidłowo już wyjaśnił Sąd Rejonowy, brak do tego podstawy prawnej czy to w przepisach kodeksu postępowania cywilnego czy też w przepisach przywołanej już ustawy z dnia 28.07.2005r. kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Skoro zarządzenie nie podlega zaskarżeniu, to i nie zachodzi podstawa do sporządzenia jego uzasadnienia, bowiem przepis art.357 &2 kpc (stosowany odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego poprzez art.362 kpc ) wymaga ich uzasadnienia tylko w sytuacji, gdy podlegają one zaskarżeniu. W tych okolicznościach zażalenie powoda T. B. nie mogło odnieść skutku i podlegało oddaleniu (na podstawie art.385 kpc w związku z art.397 &2 kpc ).