II CZ 576/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 6 czerwca 2016 r., które zawiesiło postępowanie w sprawie o zapłatę. Sąd Rejonowy uzasadnił zawieszenie tym, że powód nie wywiązał się z zobowiązania nałożonego na rozprawie w dniu 18 marca 2016 r., polegającego na wskazaniu aktualnego adresu pozwanego. Powód wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. i argumentując, że mimo nieobecności na rozprawie, nie został zobowiązany do podania adresu pozwanego. Sąd Okręgowy przychylił się do zażalenia, stwierdzając, że zawieszenie postępowania nastąpiło przedwcześnie. Sąd Okręgowy podkreślił, że przepis art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. wymaga uprzedniego wezwania powoda do wskazania adresu pozwanego w zakreślonym terminie. Ponieważ powód był nieobecny na rozprawie, sąd pierwszej instancji powinien był wystosować osobne wezwanie do pełnomocnika strony powodowej, a termin do wskazania adresu rozpocząłby bieg od dnia doręczenia tego wezwania. Wobec braku takiego wezwania, sąd Okręgowy uznał, że termin do podania adresu pozwanego nie rozpoczął biegu. W konsekwencji, na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowe stosowanie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w kontekście zawieszenia postępowania z powodu braku adresu pozwanego, zwłaszcza gdy powód nie był obecny na rozprawie.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie powód nie był obecny na rozprawie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. z powodu niewywiązania się przez powoda z zobowiązania do wskazania aktualnego adresu pozwanego, mimo nieobecności powoda na rozprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nieprawidłowo zawiesił postępowanie, ponieważ powód nie został skutecznie wezwany do wskazania adresu pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zawieszenie postępowania było przedwczesne, ponieważ powód, nieobecny na rozprawie, nie otrzymał odrębnego wezwania do wskazania adresu pozwanego, a termin do jego podania nie rozpoczął biegu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| G. B. | inne | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten wymaga uprzedniego wezwania powoda do wskazania, w zakreślonym terminie, aktualnego adresu pozwanego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia postanowienia sądu pierwszej instancji w postępowaniu zażaleniowym.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji nie wezwał prawidłowo powoda do wskazania adresu pozwanego. • Powód nie był obecny na rozprawie, na której rzekomo otrzymał zobowiązanie. • Termin do wskazania adresu pozwanego nie rozpoczął biegu z powodu braku formalnego wezwania.
Godne uwagi sformułowania
zawieszenie postępowania nastąpiło w niniejszej sprawie przedwcześnie • powołany w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. (...) przewiduje konieczność uprzedniego wezwania powoda do wskazania, w zakreślonym terminie, aktualnego adresu pozwanego • zbyt daleko idącym wnioskiem jest przyjęcie, iż powód został wezwany do wskazania aktualnego adresu pozwanego • z uwagi na nieobecność na rozprawie powoda koniecznym było wystosowanie osobnego wezwania do pełnomocnika strony powodowej • termin do wskazania adresu pozwanego rozpocząłby wówczas swój bieg od dnia doręczenia wezwania • nie sposób przyjąć aby termin do odpowiedzi na zobowiązanie Sądu w ogóle rozpoczął swój bieg
Skład orzekający
Janusz Roszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe stosowanie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w kontekście zawieszenia postępowania z powodu braku adresu pozwanego, zwłaszcza gdy powód nie był obecny na rozprawie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie powód nie był obecny na rozprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotny aspekt proceduralny dotyczący prawidłowego wzywania stron do podania adresu pozwanego, co jest kluczowe dla dalszego biegu postępowania.
“Czy sąd może zawiesić sprawę, jeśli nie wezwał Cię prawidłowo do podania adresu?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.