Pełny tekst orzeczenia

II Cz 56/13

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt II Cz 56/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia pozwanej K. P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 1 października 2012 r., sygn. akt VIII Nc 23/12 w sprawie z powództwa KGP Doradztwo (...) Prawne M. K. Sp. j. w W. o zapłatę 1030 zł p o s t a n a w i a: I. odrzucić zażalenie na postanowienie w pkt I; II. uchylić zaskarżone postanowienie w pkt II. UZASADNIENIE Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że odpis nakazu zapłaty z dnia 17 stycznia 2012 r. został doręczony pozwanej na adres: ul. (...) w W. , zaś z pisma pozwanej z dnia 25 czerwca 2012 r. wynika, że w połowie 2009 r. wymeldowała się spod tego adresu i obecnie zamieszkuje przy ul. (...) w W. , w takiej natomiast sytuacji należało przyjąć, że nie doszło do skutecznego doręczenia w/w nakazu zapłaty. W konsekwencji nieprawidłowego doręczenia odpisu nakazu zapłaty, nakaz ten nie uprawomocnił się, a co za tym idzie, nie rozpoczął swego biegu termin do jego zaskarżenia. Skoro zatem wysłanie nakazu zapłaty na niewłaściwy adres było wadliwe i prawnie bezskuteczne, to termin do wniesienia sprzeciwu nie rozpoczął w ogóle biegu, dlatego Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie w pkt II z mocy art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc .