II Cz 497/15

Sygn. akt II Cz 497/15 POSTANOWIENIE K. , dnia 23 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: S. S.O. Jacek Chmura Sędziowie: S.S.O. Barbara Mokras – spr. S.S.O. Henryk Haak po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucji z nieruchomości przy udziale dłużniczki T. P. prowadzonej przez Komornika przy Sądzie Rejonowym w Jarocinie J. K. sygn. akt Km 217/14, Km 2816/10 w przedmiocie zażalenia T. P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 23 marca 2015 r., sygn. akt I Co 993/14 postanawia: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 497/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie przysądził na rzecz P. K. i I. K. prawo wieczystego użytkowania nieruchomości położonej w J. przy ul. (...) za cenę 264.000 zł. W uzasadnieniu wskazano, że prawomocnym postanowieniem z dnia 11 lutego 2015 r. Sąd dokonał przybicia na rzecz nabywców P. K. i I. K. . Nabywcy w dniu 23 lutego 2015 r. wezwani zostali do uiszczenia ceny nabycia, które to wezwanie wykonali w dniu 13 marca 2015 r. Tym samym spełnione zostały przesłanki wskazane w art. 998 § 1 k.p.c. Zażalenie na powyższe orzeczenie wniosła dłużniczka T. P. zaskarżając je w całości i domagając się jego zmiany przez odmowę przysądzenia własności oraz przyznanie kosztów postępowania zażaleniowego. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie art. 967 k.p.c. wskazując, iż nabywcy wezwani zostali do uiszczenia ceny nabycia nieruchomości w dniu 23 lutego 2015 r. a wykonali to wezwanie dopiero w dniu 13 marca 2015 r. W konsekwencji przekroczyli wskazany w art. 967 k.p.c. dwutygodniowy termin, czego konsekwencją w myśl art. 969 § 1 k.p.c. jest utrata rękojmi. Sąd Okręgowy, zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Analizując argumenty podniesione w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia oraz zarzuty zażalenia wskazać należy, iż w niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 23 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy wezwał nabywców P. K. i I. K. do uiszczenia w terminie dwóch tygodni ceny nabycia - po potrąceniu uiszczonej rękojmi - pod rygorem wygaśnięcia skutków przybicia (k. 71). Jak wynika ze zwrotnych poświadczeń odbioru (k. 84 i k. 85) wezwania te doręczone zostały nabywcom w dniu 6 marca 2015 r. Od tego zatem dnia rozpoczął bieg dwutygodniowy termin określony w art. 967 k.p.c. Skoro zatem cena wpłacona została w dniu 13 marca 2015 r. (potwierdzenie wpłaty k. 80), to nabywcy wypełnili wezwanie Sądu we wskazanym terminie. Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.