II CZ 356/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia uczestnika postępowania J. A. na postanowienie Sądu Rejonowego w O. W., które odrzuciło jego wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na wcześniejsze postanowienie, a w konsekwencji odrzuciło również samo zażalenie. Sąd Rejonowy uznał, że wniosek o przywrócenie terminu został wniesiony z przekroczeniem tygodniowego terminu z art. 169 k.p.c. Uczestnik J. A. w swoim zażaleniu podnosił, że termin do wniesienia zażalenia na postanowienie z 17 lutego 2016 r. upłynął w dniu 29 lutego 2016 r. i wnosił o rozpoznanie jego zażalenia co do istoty. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że nie zasługuje ono na uwzględnienie. Zgodnie z art. 171 KPC, spóźniony wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuca. Termin tygodniowy na złożenie takiego wniosku biegnie od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. W tym przypadku przyczyną było przekonanie uczestnika o dochowaniu terminu, a termin do złożenia wniosku o przywrócenie rozpoczął bieg od daty doręczenia postanowienia z 17 lutego 2016 r., czyli od 22 lutego 2016 r. Termin ten upłynął z końcem 29 lutego 2016 r. Ponieważ wniosek nie został złożony w tym terminie, podlegał odrzuceniu, a w konsekwencji spóźnione zażalenie na postanowienie z 17 lutego 2016 r. również musiało zostać odrzucone. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja terminów procesowych w postępowaniu cywilnym, w szczególności dotyczących wniosków o przywrócenie terminu i zażaleń.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów KPC.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, złożony po upływie tygodniowego terminu od daty doręczenia postanowienia odrzucającego zażalenie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek taki podlega odrzuceniu na podstawie art. 171 KPC.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że termin tygodniowy do złożenia wniosku o przywrócenie terminu biegnie od dnia ustania przyczyny uchybienia, a w przypadku doręczenia postanowienia, od daty jego odbioru. Jeśli wniosek zostanie złożony po upływie tego terminu, sąd odrzuca go.
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające wniosek o przywrócenie terminu, wniesione po upływie terminu do złożenia tego wniosku, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spóźnione zażalenie na postanowienie odrzucające spóźniony wniosek o przywrócenie terminu również podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Skoro wniosek o przywrócenie terminu został prawidłowo odrzucony jako spóźniony, to zażalenie na postanowienie odrzucające ten wniosek, jeśli również jest spóźnione, podlega odrzuceniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | inne | wnioskodawca |
| M. M. | inne | wnioskodawca |
| J. N. | inne | wnioskodawca |
| E. N. | inne | wnioskodawca |
| T. O. | inne | wnioskodawca |
| E. O. | inne | wnioskodawca |
| G. P. | inne | wnioskodawca |
| A. N. | inne | uczestnik postępowania |
| A. P. | inne | uczestnik postępowania |
| M. P. | inne | uczestnik postępowania |
| J. A. | inne | uczestnik postępowania |
| J. A. | inne | uczestnik postępowania |
| T. A. | inne | uczestnik postępowania |
Przepisy (5)
Główne
KPC art. 171
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi, że spóźniony wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 169 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa tygodniowy termin do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach, w których przepisy szczególne nie regulują danego zagadnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie ustawowego tygodniowego terminu od daty doręczenia postanowienia. • Sąd Rejonowy prawidłowo odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, a w konsekwencji spóźnione zażalenie.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie uczestnika J. A., że termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 29.02.2016 r. (nieprawidłowe obliczenie terminu).
Godne uwagi sformułowania
wniosek spóźniony sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym • przyczyna ta ustała z chwilą, gdy uczestnik ten dowiedział się o uchybieniu temu obowiązkowi • zwrotne potwierdzenie odbioru wskazuje, że uczestnik postępowania odebrał odpis postanowienia ... w dniu 22 lutego 2016r. zatem od tego dnia rozpoczął swój bieg tygodniowy termin
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Henryk Haak
sędzia
Janusz Roszewski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu cywilnym, w szczególności dotyczących wniosków o przywrócenie terminu i zażaleń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów KPC.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca terminów, mało interesująca dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami zajmującymi się postępowaniem cywilnym.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.