II CZ 34/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 21 listopada 2013 r., Sąd Najwyższy w składzie orzekającym Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący), Mirosław Bączyk oraz Marta Romańska (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, z urzędu dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 20 września 2013 r., sygn. akt II CZ 34/13. Sprostowanie polegało na zastąpieniu w sentencji błędnego zapisu "Sądu Okręgowego w S." prawidłowym oznaczeniem "Sądu Okręgowego w X.". Sprawa dotyczyła postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, w którym uczestniczyło wielu wnioskodawców i uczestników.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu, uznając to za niezbędne dla prawidłowego oznaczenia sądu niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. N. | inne | wnioskodawca |
| W. J. Ł. | inne | uczestnik |
| A. N. | inne | uczestnik |
| A. N. | inne | uczestnik |
| B. N. | inne | uczestnik |
| M. J. N. | inne | uczestnik |
| S. N. | inne | uczestnik |
| A. N. | inne | uczestnik |
| M. F. | inne | uczestnik |
| J. K. N. | inne | uczestnik |
| Z. K. | inne | uczestnik |
| J. N. | inne | uczestnik |
| J. N. | inne | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd z urzędu sprostuje w postanowieniu lub wyroku niedokładności, albo błędy pisarskie lub rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
z urzędu prostuje postanowienie • oczywista omyłka pisarska
Skład orzekający
Zbigniew Kwaśniewski
przewodniczący
Mirosław Bączyk
członek
Marta Romańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, nie zawierające nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.