Pełny tekst orzeczenia

II CZ 327/16

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt II Cz 327/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. M. o zwolnienie od kosztów sądowych i wyznaczenie adwokata z urzędu na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 18 kwietnia 2016r. sygn. akt I Co 2611/15 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie SSO Wojciech Vogt UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił skargę wnioskodawcy od zarządzenia referendarza sądowego zwracającego wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Ustalił, że od tego rodzaju zarządzenia skarga nie przysługuje. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawca podnosząc, że złożył wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem złożenia skargi do Trybunału Konstytucyjnego. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy zasadnie odrzucił skargę wnioskodawcy. Na zarządzenie referendarza sądowego zwracające wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu nie przysługuje skarga. Zarządzenie to bowiem nie jest orzeczeniem w rozumieniu art. 398 22 k.p.c. (por. Witold Broniewicz, Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 2014, s. 231). Zażalenie więc wnioskodawcy należało oddalić. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 par. 2 k.p.c. orzec jak w sentencji.