II CZ 327/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawcy D. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu, które odrzuciło jego skargę na zarządzenie referendarza sądowego. Zarządzenie referendarza dotyczyło zwrotu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wnioskodawca twierdził, że potrzebuje pełnomocnika do złożenia skargi do Trybunału Konstytucyjnego. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zarządzenie referendarza sądowego o zwrocie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu nie jest orzeczeniem w rozumieniu art. 398^22 k.p.c., a zatem nie przysługuje od niego skarga. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy, uznając je za bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie braku możliwości zaskarżenia zarządzeń referendarza sądowego w określonych sytuacjach procesowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu wniosku przez referendarza i braku możliwości zaskarżenia go skargą.
Zagadnienia prawne (1)
Czy od zarządzenia referendarza sądowego o zwrocie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu przysługuje skarga?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, od zarządzenia referendarza sądowego o zwrocie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu nie przysługuje skarga, ponieważ nie jest ono orzeczeniem w rozumieniu art. 398^22 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na literaturę prawniczą (Witold Broniewicz, Postępowanie cywilne w zarysie), zgodnie z którą zarządzenie referendarza o zwrocie wniosku nie jest orzeczeniem w rozumieniu przepisów k.p.c. dotyczących zaskarżania, co uzasadnia odrzucenie skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^22
Kodeks postępowania cywilnego
Zarządzenie referendarza sądowego o zwrocie wniosku nie jest orzeczeniem w rozumieniu tego przepisu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 397 § par. 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarządzenie referendarza sądowego o zwrocie wniosku nie jest orzeczeniem w rozumieniu art. 398^22 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Skarga wnioskodawcy od zarządzenia referendarza sądowego przysługuje.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. • Sąd Rejonowy zasadnie odrzucił skargę wnioskodawcy. • Na zarządzenie referendarza sądowego zwracające wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu nie przysługuje skarga.
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie braku możliwości zaskarżenia zarządzeń referendarza sądowego w określonych sytuacjach procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu wniosku przez referendarza i braku możliwości zaskarżenia go skargą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżaniem zarządzeń referendarza, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Kiedy nie można zaskarżyć zarządzenia referendarza? Wyjaśnia Sąd Okręgowy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.